Dodaj nową odpowiedź

Sprawa, encyklopedyczności anarchistycznych haseł na Wikipedii nie dawała mi spać, więc spróbowałem się skontaktować z adminami tego portalu. Otrzymałem od nich e-meila zwrotnego, który może trochę wyjaśni. Nie pytałem co prawda, czy mogę go opublikować, ale myślę, że osoba ta się nie obrazi :) Bo to co napisała jest dosyć ciekawe i warte przemyślenia.

Cześć,
gdy czytam komentarze pod tym artykułem na CIA, trochę mnie to wkurza.
Podobna dyskusja zresztą była, gdy reklamowałem na CIA portal
poświęcony anarchizmowi, który stworzyłem na Wikipedii i aktualizuję.

Nie mówię, że wiele uwag nie jest słusznych, ale Wikipedii tyczy się
zasada - coś jest niefajne, popraw to, ale poświęć wpierw trochę
czasu, żeby zapoznać się z zasadami projektu. Wikipedia nie jest sama w sobie ani prawicowa, ani lewicowa. Kształtują ją różni ludzie, a jeśli
jednych jest za dużo, powinni za robotę wziąć się też ci z drugiej strony barykady.

Administrator, który zgłasza te artykuły do usunięcia może i nie jest
sympatykiem naszej opcji światopoglądowej, ale zarzuty postawił w dużej
mierze słuszne - hasło o IP jest nędzne, a encyklopedyczność danej
osoby, rzeczy, zjawiska musi wynikać z samej treści hasła. Ja postaram
się to hasło o IP niebawem poprawić, zwłaszcza że większość
zabierających głos w dyskusji dot. jego usunięcia lub pozostawienia
opowiedziała się za pozostawieniem.

Co do Związku Syndykalistów Polski - tu też jestem w stanie sobie
wyobrazić stworzenie hasła w taki sposób, żeby nikt się nie
przyczepił. ZSP zasłynęło już kilkoma ważnymi akcjami, więc myślę, że mało kto będzie kwestionował encyklopedyczność jeśli hasło będzie dobrze uźródłowione. Do tego trzeba podchodzić jednak spokojnie, bo łatwo o niepotrzebne emocje, które tylko szkodzą sprawie. Jeśli chcesz pomóc, chętnie Cię wdrożę. Na początku dane hasło dobrze jest stworzyć w osobistym brudnopisie i tam spokojnie nad nim pracować, a dopiero potem przenieść do przestrzeni głównej.

Na marginesie: oczywiście na Wikipedii jest mnóstwo haseł, które są
nędznej jakości i nie powinny tam być. Ale to nie może być argumentem
za czymś. Zdarzają się dla przykładu głosy: "są na Wikipedii jakieś
prawicowe kanapy, więc czemu usuwacie ZSP". Za te prawicowe kanapy z
przykładu po prostu nikt się jeszcze nie wziął.

Dziękuję też za maila, mam nadzieję, że trochę rzeczy wyjaśniłem
:)

Pozdrowienia,
Mateusz