Dodaj nową odpowiedź

Określają się jako wolnościowi syndykaliści i określają się jako anarchosyndykaliści, to raczej Ty im tu podpowiadasz jak mają się określać :-)

Podczas wydarzeń z lat 1968-69 nikt nie widział w SAC żadnej alternatywy wobec reformizmu i dopiero kulturalne przemiany i spadek stopy życiowej w latach 70. sprawił, że SAC znowu zaczął być w pełni anarchosyndykalistyczny.

http://www.ozzip.home.pl/serwis-informacyjny/zagranica/903-szwecja-rozpo...

Jak napisałem rewolucyjni syndykaliści odrzucili partie jako reformistyczne i dotyczyło to wszystkich partii z socjalistycznymi, marksistowskimi włącznie. Jeśli później część rewolucyjnych syndykalistów i część związków (np CGT) została podporządkowana partiom to znaczy że to już nie był rewolucyjny syndykalizm.

Pewnie jest to jedna z przyczyn że to pojecie w ogóle przestało być używane. Ci którzy dalej mieli takie poglądy nazywali się anarchosyndykalistami, a reszta nazywała się po prostu socjalistami, socjalistycznymi związkami jeśli była związana z partami socjalistycznymi. Teraz mówi się albo o anarchosyndykalistycznych związkach albo socjalistycznych związkach albo o komunistycznych związkach, przy czym anarchosyndykalizm ma pierwotny program rewolucyjnego syndykalizmu tzn związki mają być tym podmiotem zmian, dla reszty są to partie. Anarchosyndykalizm ma pierwotny program rewolucyjnego syndykalizmu, bo jest z nim tożsamy tylko nazwa się zmieniła :-)

Podałeś przykład Karty z Lyonu jako dokument typowy dla ANARCHOSYNDYKALIZMU, a przecież to nie przypadek że ona została uchwalona przez Confederation Generale du Travail Syndicaliste Revolutionnaire (CGTSR) CGT-Syndykaliści Rewolucyjni. Myślisz że dlaczego się tak nazwali jesli nie dlatego, że CGT nie była już według nich syndykalizmem rewolucyjnym więc z niej wystąpili :-)
Ty twierdzisz, że CGT dalej było rewolucyjnym syndykalizmem...

Karta z Amiens jest starsza o 20 lat od Katy z Lyonu.
Co do szczegółów to nieprawda że nie wskazywała alternatywy. Rzeczywiście jest tam o swobodzie należenia do "innych organizacji" tylko, że jest również o tym, że w przyszłości podstawą ustroju mają być związki zawodowe zarządzające produkcją i dystrubucją (co jest oczywiście sprzeczne z państwowym socjalizmem gdzie ma to robić państwo)

the union, today a resistance group will be, in the future, a group for production and redistribution, the basis of social reorganization.

http://www.marxists.org/history/france/cgt/charter-amiens.htm

Pojęcie rewolucyjnego syndykalizmu nie jest już w ogóle używane, chyba jedną z nielicznych organizacji które tak sie nazywają jest CNT-F, przy czym nazywają się też anarchosyndykalistami. Co ciekawe uznają zarówno Kartę z Amiens, jak i Kartę z Lyonu :-)

Jeśli chodzi o klasę robotniczą to było wiele innych organizacji anarchistycznych które mówiły o tylko o "klasie robotniczej" albo proletariacie a nie o "wszystkich grupach uciemiężonych" Na przykład deklaracja założycielska IWA do której dałem wyzej linka ;-)

Its goal consists in the re-organisation of social life on the basis of Free Communism, by means of the revolutionary action of the working-class itself. It considers that the economic organisations of the proletariat are alone capable of realising this aim,

Czy to znaczy że IWA jest za mało anarchosyndykalistyczna?