Dodaj nową odpowiedź

Jeśli ktoś nie rozumie, że osoby o różnej sytuacji mogą mieć różne punkty widzenia i inne dążenia, to trudno jest dyskutować. Np.:

1) Lokator który ma umowę najmu ale może ją stracić
2) Lokator który stracił umowę najmu i chcę ją odzyskać
3) Właściciel mieszkania, który może być wyrzucony z domu tylko w razie licytacji lokalu
4) Dziki lokator, który nigdy nie miał umowy najmu i nie chce jej mieć

Te grupy osób mają obiektywnie inne dążenia i próba wyłącznego reprezentowania 1,2,3 przez 4 gwarantuje, że pewne istotne dążenia nie będą adekwatnie przedstawione, bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jeśli ktoś gada o "jedności" która ma spowodować, że 1,2 i 3 nie będą mieć swojego głosu, to pieprzę taką "jedność". Żadna mitologizacja "ruchu" tu nie pomoże. To tak, jakby bezrobotny chciał reprezentować walkę pracownika na etacie. Jest spora szansa, że nie zrozumie pewnych subtelności i coś istotnego zagubi po drodze. I nie z powodu niekompetencji, czy złych chęci, ale z powodów obiektywnych (punkt widzenia zależy od punktu siedzenia).