Dodaj nową odpowiedź

Twierdzenia prymitywizmu że proces podporządkowania jednostki ma coś wspólnego z "cywilizacją" to oczywista bzdura, bo jest na odwrót. Myślenie o sobie jako o jednostce rozwinęło się razem z cywilizacją. Pierwsze tego typu poglądy to już czasach historii pisanej, w starożytnej Grecji gdzie pojawiło się pojecie autonomii jednostki. Wcześniej to podporządkowanie było tak całkowite że w ogóle trudno mówić o jednostce, była tylko społeczność, plemię i to było wszystko co definiowało "osobę" (piszę w cudzysłowiu bo osoba to też pojęcie które pojawiło sie dopiero w czasach historii pisanej, może lepiej powiedzieć osobnika).

Xavier ma oczywiście rację pisząc, że to reakcyjna prawicowa ideologia. Cała ich krytyka technologii jest właśnie taka i pod tym względem przypomina faszyzm. Mówienie że to nieprawda bo faszyzm nie pozbył się technologii jak napisal ktoś powyżej to też bzdura. Faszyzm nie pozbył się technologii z tych samych powodów co prymitywiści nie pozbywają się technologii :-) Życie ludzi bez technologii nie jest możliwe i to samo życie to udowadnia prymitywistom, dlatego irracjonalizm faszystowski był tylko ideologią nie stosowaną w praktyce i dlatego irracjonalizm prymitywistów pozostaje tylko ideologią której nie stosują w praktyce.

Prymitywiści mogliby pozbyć się technologii, nic nie stoi na przeszkodzie żeby odciąć się w jakimś lesie od świata, są jeszcze takie miejsca na Ziemi. Uprzedzam z góry argument że "nie o to chodzi", gdyż właśnie o to im chodzi w odróżnieniu od anarchizmu, który jest społeczny i który chce zmiany społecznej. Oni nie chcą, chcą jednostkowych zmian krytykując społęczeństwo i zmiany społeczne - więc wolna droga, czemu tego nie robią?