Dodaj nową odpowiedź

nikt nie przyzna przecież że zarzewiem konfliktu jest spór nie Kapitalizm i Komunizm który próbują narzucić Syndykaliści Komuniści i Kapitaliści / Libertarianie ale Indywidualizm kontra Społeczeństwo. Indywidualistyczne nie jest Język (dlatego jest krytykowany) ani Cywilizacja bo powstaje poza Jednostką. zdobycze cywilizacyjne ograniczają Nadrzędność Mocy Jednostki czy Jedyną Wolę a mogą stanowić dla niej zagrożenie, zwłaszcza w przeciwdziałaniu Woli Jednostki przez Wolę Grupy Jednostek zorganizowanych w masę uzbrojoną w zdobycze cywilizacyjne. jeśli celem Anarchizmu nie jest żaden Komunizm :), co niektórzy na serio próbują nam tu jeszcze wmawiać, ale Siła Jednostki i radykalna Niezależność i Samodzielność, Jej Niepodległość to Cywilizacja która opiera się na Społecznym Współdziałaniu w ramach SYSTEMU bez którego nie może się utrzymać i Kontroli bez której też się oczywiście nie może utrzymać, jest zagrożeniem dla tego Celu. a nie tylko jest zagrożeniem ale może ten Cel WYKLUCZAĆ. przeludnienie to też jest problem Indywidualistów bo niedługo każdy będzie mógł być Wolny na 1 metrze ziemi bo tyle mu "równo" w podziale przypadnie na "Własność", a wielkie masy będą zagrażały nawet wielotysięcznym, ale jeszcze nie milionowym kolektywom. społecznościom lepiej brzmi. problemem tutejszych publicystów jest niezrozumienie kurwa, że spór wychodzi od założenia czy jedyny Anarchista - Komunista Kropotkin i jego projekcje społecznych dobrowolnych współprac czy jeszcze istnieje inny punkt wyjścia Maksymalny Indywidualizm i Wolność Jednostki. dla nich oczywiście jest jeden punkt wyjścia - równość społeczna w ramach kolektywu = efekt oczywisty demokracja = społeczeństwo = socjalizm / komunizm = ideowo to socjalizm i komunizm "wolnościowy" a w praktyce jak będzie trzeba to i taki Ikonowicz gdyby mieli tylko do niego zaufanie nie był by zły.