Dodaj nową odpowiedź

To nie wyszło po polsku i po angielsku tez chyba nie, jest tylko po francusku, nie znam francuskiego więc nie mam dostępu do tekstu źródłowego oprócz tego co jest na tamtej stronie, a link jest do jakiejś ksiązki z tekstami Proudhona.

Nie wiem kim jest autor bloga, ale podobno interpretacji i recenzji miało nie być? Widocznie mogą być tylko takie które ci się podobają :-)

Ten "późny Proudhon" z "Teorii własności" nie jest anarchistą dlatego, że opowiedział się za własnością i opowiedział się jednocześnie za państwem. Państwo miało za zadanie reprezentować to wspólne dobro i chronić wszystkim własność, żeby kapitaliści nie wyzyskiwali za bardzo pracowników, żeby nie było nadużyć, żeby ograniczyć "anarchię ekonomiczną", żeby nie powstawały monopole itd Tego typu reformy miały jakoś wprowadzić równość. Według ciebie te poglądy to jest anarchizm? Według mnie to są poglądy które potem zaczeto nazywać socjaldemokracją chociaz wszędzie dodaje coś o leseferyźmie, co robi dziwne wrażenie.
To już nie jest Proudhon-anarchista i krytyk własności