Dodaj nową odpowiedź

No dobra, jak chcesz sobie jeszcze pogadać to spoko :-)
Wyczytałem, że od "Liberty" odcięli się z powodu jego artykułow o egoizmie które robiły złą prasę anarchizmowi, od których Tucker się odcinał, ale po cichu miał je popierać. Tak przynajmniej jest w jakimś tekście na stronie instytutu misesa ;-) nie chce mi się szukac po raz drugi i rzeczywiście nie chce mi się czytać więcej na jego temat.

Jak na razie to co napisałem dowodzi tego, że wszyscy anarchiści poza Tuckerem, niezależnie czy @socjaliści jak Proudhon, czy @komuniści mieli taki pogląd na państwo, a po drugie dowodzi tego, że ten anarchista który miał inny czyli Tucker posługiwał się nieanarchistyczną teorią państwa wziętą od Stirnera, natomiast Proudhon gdy przestał być anarchistą posługiwał się liberalną definicją (państwo jako wola powszechna)

To czy ja się zgadzam z Tuckerem czy nie to zupełnie inny temat.

Z faktu, że nie istniał nigdy jednolity anarchizm nie wynika nic co próbujesz tutaj twierdzić, gdyz różnice w ramach anarchizmu dotyczą innych rzeczy. Anarchizm jest jednolity w tym sensie, że jest socjalistyczny w ogólnym sensie tego słowa (czasami obejmującym również rynkowców jak Proudhon czy Tucker, a czasami komunistów), chociaż są czasami duże róznice. Kwestii platformizmu nie skomentuję bo nie wiem o co chodzi.