Dodaj nową odpowiedź

Jak sie okazuje Rothbard kiedyś przyznał, że anarchizm nie tylko nie ma nic wspólnego z "libertarianizmem" ale są na przeciwnych biegunach. Oprócz wielu bzdur które tam pisze o anarchizmie wynikajacych z jego ignorancji, to jedyne podobieństwo widział z anarchoindywidualizmem Tuckera, chociaż nie wiadomo dlaczego, bo przyznał, że anarchoindywidualiści byli przeciwnikami prywatnej własności środków produkcji (i prywatnych "sądów"):

they failed to advocate defense of private landholdings beyond what the owner used personally; (2) they relied too heavily on juries and failed to see the necessity for a body of constitutional libertarian law which the private courts would have to uphold.

http://mises.org/daily/2801

Nie tylko anarchoindywidaliści traktują inaczej własność i mienie osobiste tylko wszyscy anarchiści, zresztą nawet marksiści czy jacyś inni socjaliści nie mają problemu z tym co "owner used personally" więc to żaden argument :)

Anarchoindywidualiści byli przeciwnikami prywatnej własności środków produkcji (kapitalizmu), bo uważali go za wyzysk , co Rothbard tez przyznaje:

They believed that interest and profit were exploitative,

Dlatego Tucker pisał, że jest socjalistą, bo anarchizm to jeden z dwóch prądow socjalizmu:

The two principles referred to are Authority and Liberty, and the names of the two schools of Socialistic thought which fully and unreservedly represent one or the other of them are, respectively, State Socialism and Anarchism.

http://fair-use.org/benjamin-tucker/instead-of-a-book/state-socialism-an...

Nawet anarchoindywidualizmu i "libertarianizmu" nic nie łączy. Większośc libertarian to zwolennicy kapitalizmu i państwa, a "anarchokapitalizm" to bzdura wynikająca z niezrozumienia jakie poglądy ma anarchizm i dlaczego.Tak samo można pisać, że marksizm to nurt anarchizmu bo Marks też pisał o zniesieniu państwa. Diabeł tkwi w szczegółach