Dodaj nową odpowiedź

Nie możesz mieć pretensji do tego jaki obraz ruch po sobie pozostawił w głowach wielu osób. Wiem że były akcje pod zakładami itd. Ale niestety głównie to co pozostało z tamtych czasów to teksty, a wiesz że Sierpiński, Górka, Waluszko, Tomasiewicz cierpieli na swego rodzaju słowotok i potrafili zapełnić cały numer Maci swoimi dziwnymi jazdami a to pisząc o libertarianizmie jakby był anarchizmem, a to o jakichś sarmatach, a to znowu o prawicowych milicjach amerykańskich jako czymś niesamowicie anarchistycznym. Gdzieś przemknęła relacja z konkretnej akcji, a potem znowu farmazony. Możesz się na to obrażać, ale dla postronnych osób ruch wyglądał dziwnie. Dość powiedzieć, że Antonów pisząc tę swoją historię polskiego ruchu anarchistycznego po 1980 roku cały rozdział poświęcił libertarianizmowi jakby to był nurt anarchizmu. Czy można mieć do niego o to pretensje? Pamiętam jeszcze zażarte dyskusje kilka lat temu na zjeździe FA, czy można przyjąć jednoznacznie antykapitalistyczny program, bo niektóre osoby uważały, że nie wolno odstręczać libertarian, bo też mają być prawo w FA, bo są antypaństwowi (tak jakby anarchizm sprowadzał się wyłącznie do bycia antypaństwowym, a nie antywładzowym w ogóle). Sam się o to ostro kłóciłem, aż w końcu zrezygnowałem i wystąpiłem z FA.

Oczywiście bardzo dobrze, że napiszecie książkę przedstawiając jak to wyglądało z waszej strony, pokazując może mało znane fakty itd. Chętnie ją przeczytam jak powstanie. Tak się powinno odpowiadać na słowo z którym się nie zgadzasz - słowem.