Dodaj nową odpowiedź

Do stanu w którym będzie niczym więcej, lecz tanią siłą roboczą ekonomiczne związaną przez zobowiązania finansowe z terenem zamieszkania i instytucjami finansowymi. Nowa postfeudalna era, którą będzie legitymizować "nauką" zwaną ekonomią, lub inaczej, tak jak kiedyś nierówności legitymizowała religia, teraz będzie to robiła nowa „nauka”. Ale żeby to zrobić, naukę trzeba przejąć na swoją służbę, inaczej uzależnić rozwój naukowy naukowców od finansowania najlepiej przez sponsorów. To się nazywa „komercjalizacja”, powrócą czasy z „Faraona” w których ciemny lud będzie się kłaniał zaćmieni słońca będąc przekonanym, że to bogowie manifestują swoją wolę. Jakim trzeba być człowiekiem, aby w to wierzyć i rzucać kłody pod nogi innym.
Sam skończyłem historię, biologię fizykę, jestem współpracownikiem SETI, oczywiście bezrobotnym. Wyjeżdżam z kraju z powodów ekonomicznych i dlatego, że dużo ludzi w Polsce, to prosto myślące kmiotki, bez kszty refleksji, ludzie którzy od narodzenia nigdy nie pomyślą, dla nich panaceum na problemy społeczne jest pała i gaz, albo dokręcanie śruby tym którym on zazdrości aby mieli gorzej.
Zalecam przeczytanie ustawy, na mocy której państwowe uczelnie i ich ośrodki badawcze nie mogą prowadzić badań za swoje pieniądze, tylko muszą czekać na sponsora, faworyzowani są "naukowcy" których pierwszym miejscem zatrudnienia jest uczelnia prywatna i co najlepsze, uczelnie prywatne będą na każdego studenta płacącego czesne dostawały pieniądze jeszcze od państwa na koszt uczelni publicznych.
Inną sprawą jest to, że studentów studiujących dwa kierunki jest mniej niż 5%.
Wszystko w nowelizacji ustawy o NiSW skupia się na daniu jak najwięcej pieniędzy sektorowi prywatnemu, który wytwarza taką beznadziejną sytuację produkując "magistrów" "humanistów". Gdyby przedmioty humanistyczne w tych szkółkach były wykładane na takim poziomie jak w państwowych, to nikt nie mówiłby bzdur, że studia humanistyczne są najłatwiejsze. W Polsce jest ponad 300 prywatnych szkół i 60 państwowych. Natomiast uwaga społeczna w stosunku do tej ustawy jest kierowana na odpłatność za drugi kierunek, na coś mało istotnego w tej ustawie, ale krzywdzącego ludzi (co moim zdaniem jest absurdem, mordem na ludziach inteligentnych, chcących się rozwijać) czyli kierowanie uwagi na emocje, zamiast na jej sens, czyli finansowanie sektora prywatnego za nasze pieniądze.
ps. patrz.” 10 strategii manipulacji” Noam Chomsy