Dodaj nową odpowiedź

W ogóle, o co w tym chodzi, że obrońcy własności intelektualnej używają argumentu o jakichś "twórcach" i autorach, tak jakby prawa patentowe i IP nie należały w większości do korporacji, które z autorami mają tyle wspólnego, że z reguły ich zwyczajnie wyzyskują (i to w najgorszy możliwy sposób, bo zawłaszczają czyjąś kreatywność, ostatni bastion wolności)?
Swoją drogą zastanawiam się, czy jak ja bym moje uliczne malunki i teksty objął IP, to czy mógłbym sobie zakazać ich fotografowania itd. - no bo mur jest czyiś, ale warstwa farby, którą na niego nałożyłem - moja. I teraz co? Ja też mam prawo zabronić ludziom patrzenia na to, jeśli nie uiszczą opłaty?
Twórców w tym społeczeństwie się po prostu gwałci wszem i wobec, mimo że budują atmosferę miasta i generują zyski dla mieszkańców (tak, tak, słynna atrakcyjność inwestycyjna; patrzcie na Berlin). A jedynym pomysłem na życie ze sztuki wg twórczych stowarzyszeń jest obrona interesów korporacji. Kit, że wprowadzone zmiany uderzają w całe społeczeństwo (w nich również i to niekiedy bardziej - zawsze najpierw oszczędza się na kulturze), ale musimy mieć zasadę:
stworzyłem coś, więc jak chcesz na to patrzeć, płać, albo idź do więzienia.
Nie wiem, jakim trzeba być psychopatycznym skurwielem, żeby coś takiego popierać.