Dodaj nową odpowiedź

To że spekulanci działają na własną a nie gospodarek korzyść, to jest jasne i nie ma nic wspólnego z żadnymi teoriami spiskowymi, bo to są zachowania jawne i opisywane nawet w liberalnej prasie. Wynikają one nie tyle z woli jednostek, co mechanizmów gospodarczych. Jeśli państwa sprzedają swoje długi w formie obligacji, to jest oczywiste że będzie się na tym spekulować, bo dlaczego nie? Gdzie tu spisek, gdzie tu tajemna władza rządząca światem? Spekulacje w dodatku polegają też na tym, że raz się traci, raz się zyskuje. Tutaj nie ma nic pewnego. Bańki spekulacyjne pękają, państwa w końcu bankrutują i spekulant zostaje z bezwartościowymi papierami. Dorabianie do tego jakichś dodatkowych teorii jest zbędne. Można powiedzieć: jeśli państwa nie chcą, żeby spekulowano ich długiem, to niech nie emitują obligacji którymi można spekulować. To jest system współzależny i państwa także biorą w tym udział, a nie są biernymi obserwatorami. Lepiej zapytać dlaczego państwa muszą się w obecnym systemie zadłużać? Bo spiskowcy im każą, czy może raczej wynika to z faktu że kapitalizm doszedł w pewnych sprawach do ściany i nie jest już w stanie tworzyć dobrobytu dla mas bez generowania długu czy to publicznego czy prywatnego? Spekulanci po prostu korzystają z okazji, ale źródeł tej okazji wcale nie tworzą.

Co do dynastii - każda, nawet najbardziej okrutna, dynastia musi się opierać na szerszych niż ona sama siłach społecznych. Czasem klanach rodzinnych, czasem na innych grupach. Dynastia sama z siebie nie utrzyma się zbyt długo u władzy, bo skończy, jak to opisywał Kapuściński, jak wielu władców Iranu. Gdy w Iranie nie pasował jakiś władca, to zamykano bazary i przeprowadzano coś w rodzaju strajku generalnego. Po niedługim czasie okazywało się, że poza strażą przyboczną władca nie ma na czym opierać swojej siły i wielka i można dynastia upadała.

Naiwnością jest twierdzenie, że jakaś wąska grupa ludzi świadomie steruje tak ogromnymi siłami. Żeglarzowi też może się wydawać, że panuje nad morzem.