Dodaj nową odpowiedź

Stirner nie był anarchoindywidualistą, bo w ogóle nie był anarchistą.

"a potem próbowali nagiąć, w ramach skromnych możliwości, jego zasady do swoich potrzeb. I tu ważne pytanie: co w tym złego?"

właśnie to, że dokladnie to sprawiło, że "istnieje władza i kontrola, będąca podstawą systemu." Jest to coś co masz właśnie przed oczami i nie widzisz tego.
Nagięli społeczeństwo do swoich własnych potrzeb. Nie samotnie ale w grupach (póżniej klasach), bo tak właśnie żyją ludzie. Tak powstało państwo i klasowe społeczeństwo. W skrajnie indywidualisycznych poglądach nie ma nic wolnościowego, tak naprawdę są autorytarne czego nawet już nie trudno sie domyślić bo dobrze zidentyfikowałeś ta postawę o "naginaniu społeczeństwa do swoich potrzeb"