Dodaj nową odpowiedź

Idee Nietzschego i Stirnera wyznaczają pewną tendencję w anarchizmie, więc generalnie nie ma znaczenia, czy byli anarchistami (co to w ogóle kurwa znaczy?), tylko jak ich słowa są kompatybilne z praktyką anarchistyczną.
I są bardzo kompatybilne. Dojrzały indywidualizm/egoizm wskazuje, że człowiek potrzebuje społeczeństwa, ale też ma prawo wykorzystywania go do własnych celów - stąd stirnerowska koncepcja społeczeństwa jako gry stowarzyszeń egoistów, która jest bardzo bliska koncepcjom Bakunina i zbieżna z PRAKTYKĄ anarchosyndykalistyczną. Odwrotne koncepcje zawsze wskazują na jakiś wyższy interes (np. kolektywu, czy narodu), a to raczej trudno mi kupić.

Nie mówię już o tym, że Stirner mówi właściwie to samo co Marks, tylko z innej perspektywy (no i Stirnera twierdzenia są nieco płytsze). Ale prawdopodobnie tutaj się Marksa uważa cały czas za jakieś zło, które nie może być nawet inspiracją dla anarchizmu.