Dodaj nową odpowiedź

Dobrze zapamiętałem, a w komentarzach pod tamtym tekstem nie tylko ja zwracałem na to uwagę. Jeśli uważasz, że nie powinno się w CIA pilnowac poziomu to gratuluję. Polskie Indymedia już na podobnym podejściu też sie kiedyś przejechały. A czytać między wierszami mozesz, byle nie doczytywać się tam czegoś, czego nie ma. Rozkładając sprawę na czynniki pierwsze: osoba dodająca tamtego newsa bazowała wyłacznie na konkretnym artykule (kopiuj+wklej części artykułu), ale pomijając fragment o straży pożarnej. Sprawa nie tyczyła sie wypędzania lokatorów, a wymiany instalacji na niegrożącą pożarem/wybuchem. To ine jets tak, ze ta sama treść w portalach jets "zła", a w CIA "dobra". Chodzi o to, ze jak pisac to rzetelnie. A skoro zdarzają sie przypadki nierzetelne, to podawać kilka źrodeł, żeby każdy mógł sobie porównać kiedy jets do rzecyz, a keidy nie. Znasz wszystkich piszących do CIA? Ja nie. Wiec ine wiem komu można ufać na słowo, a który potrafi dopisać własne interpretacje.

Wiesz czemu to takie wazne? Bo potem ktoś zrobi pikietę w danej sprawie i się ośmieszy, bo nie będzie w stanie odpowiedzieć na pytania związane z informacjami lub publikacjami, których nie znał, a które mogą mieć znaczenie dla przeciętnego odbiorcy.