Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
To co piszesz w ogóle się nie składa w żadną całość.
"Ktoś im ogranicza dostęp do tych maszyn, surowców itd" - czyli sam chciałbyś być kapitalistą? Kto ci ogranicza? Chyba to, że nie możesz wziąć kredytu. Czyli problem nie w tym, że są kapitaliści, tylko ze nie wszyscy nimi mogą być. To wynika z tego fragmentu. Przemyśl to.
Zdobycie pieniędzy, pomysł, znalezienie ludzi to są wszystko formy pracy, dzięki którym tworzy się własność prywatną środków produkcji. Jeżeli o podziale nadwyżek i dochodów ma decydować całe pracujące społeczeństwo, to nie wiedzieć czemu chcecie zlikwidować społeczną rolę kapitalisty. Powinniście raczej opowiadać się za czymś w rodzaju wspólnego decydowania przez pracowników i pracodawców o nadwyżce etc. Bez potrzeby wywłaszczeń. Wszyscy wykonują pewną potrzebną gospodarce pracę.
Nie uważam się za specjalistę od Marksa, czy Proudhona. Wykaż, że kapitalista jest od początku do końca zbędny i sprawiedliwe jest jego wywłaszczenie, pokaz argumenty logiczne, a nie emocjonalne, to sam ci przyznam, że masz rację. Nic nie tracisz, a możesz wygrać dyskusję. Śmiało, ja naprawdę chętnie poznam dobrze skonstruowaną teorię socjalistyczną i się nad nią zastanowię. Może libertarianizm się myli a socjalizm ma rację, zobaczmy! Dajesz i więcej luzu :)
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
To co piszesz w ogóle się
To co piszesz w ogóle się nie składa w żadną całość.
"Ktoś im ogranicza dostęp do tych maszyn, surowców itd" - czyli sam chciałbyś być kapitalistą? Kto ci ogranicza? Chyba to, że nie możesz wziąć kredytu. Czyli problem nie w tym, że są kapitaliści, tylko ze nie wszyscy nimi mogą być. To wynika z tego fragmentu. Przemyśl to.
Zdobycie pieniędzy, pomysł, znalezienie ludzi to są wszystko formy pracy, dzięki którym tworzy się własność prywatną środków produkcji. Jeżeli o podziale nadwyżek i dochodów ma decydować całe pracujące społeczeństwo, to nie wiedzieć czemu chcecie zlikwidować społeczną rolę kapitalisty. Powinniście raczej opowiadać się za czymś w rodzaju wspólnego decydowania przez pracowników i pracodawców o nadwyżce etc. Bez potrzeby wywłaszczeń. Wszyscy wykonują pewną potrzebną gospodarce pracę.
Nie uważam się za specjalistę od Marksa, czy Proudhona. Wykaż, że kapitalista jest od początku do końca zbędny i sprawiedliwe jest jego wywłaszczenie, pokaz argumenty logiczne, a nie emocjonalne, to sam ci przyznam, że masz rację. Nic nie tracisz, a możesz wygrać dyskusję. Śmiało, ja naprawdę chętnie poznam dobrze skonstruowaną teorię socjalistyczną i się nad nią zastanowię. Może libertarianizm się myli a socjalizm ma rację, zobaczmy! Dajesz i więcej luzu :)