Dodaj nową odpowiedź

To jest absurdalne, ale nie tylko TO tutaj, także jedziemy po kolei.

Proszę o miejsce i datę jakiś wydarzeń określonych przez Ciebie jako masakry na chłopach i robotnikach.

Obóz to pewnie bereza... ale w gruncie rzeczy to tam osadzono głównie narodowców... nie tak ??

II Rp to był kraj budowany od 0, bez pomocy. W po drodze jeszcze z wojną z ZSRR. Przemiany własnościowe były typowe w tamtym czasie dla wielu krajów. w Polsce szły w dobrym kierunku. Infrastruktura jakakolwiek była zrównana z ziemią po przejściu frontów. Fabryki popadły w ruinę. Jak się zaczęliśmy dźwigać z kolan, przyszedł wielki kryzys, który też sprawy nie ułatwił.

NKWD - mało kto miał kontakt, ale każdy się go bał. To ni były służby, czy policja normalnego państwa, oni sprawiali że człowiek znikał by ktoś powiedział że on ma nieodpowiednie myśli. Czy Twoim zdaniem kontakt z nimi był pożądany??

Autentyczności tego entuzjazmu o którym piszesz dowodziły pewnie prześladowania, wywózki i egzekucje, a no i oczywiście referendum 3x TAK :). Tak czysty entuzjazm z każdej strony otaczał władze ludową.

Dziubek skoro ty widzisz ZSRR jako kraj przykładny i szczęśliwy to odsyłam cię do wątku o nacjonalistach popierających rzekomo faszystów w 1940. Tam masz rozpisane klęski głody w tym kraju szczęśliwości. I czystki wśród społeczeństwa.

Francja z kolei, w trakcie rewolucji wykształciła swoją własną elitę. Na czele parlamentu który przeją władzę stało wiele jednostek dla epoki wybitnych. To wiele mienia w analizie tych sytuacji. Poza tym, polska międzywojnia, to kraj o 130 lat oddalony od tamtejszej Francji. Wprowadzono już wiele reform w tym agralnych. Ziemiaństwa, szczególnie pod koniec 20 lecia nie można w żaden sposób porównać do arystokracji francuskiej czy rosyjskiej. Po 1 nie miało praktycznie siły politycznej, ze względu na panującą w kraju DEMOKRACJE (apropo dziubek, Francja XVIII wieku to jaki ustrój, a Rosja carska??), a po 2 wpływy ekonomiczne malały z każdym rokiem.

Napoleon przeją władzę awansując w ramach armii. Do czasów kampanii włoskiej był jednym z wielu generałów. To jego niesamowite predyspozycje sprawiły że pokonał przeciwstawności i staną na czele narodu jako cesarz francuzów. Tutaj przyszła inna armia, wybiła tych którzy mieli legitymacje społeczną do rządzenia, potem tych którym to nie pasowało, potem tych którym teoretycznie mogło to nie pasować, i dopiero zaczęła budować ustrój powszechnej szczęśliwości. Na czele obsadzając wcale nie tych którzy mieli pomysł jak ten byt poprawić, ale umiejących się podlizać Moskwie. Skąd Ty takie porównania bierzesz?

Jakby ktoś Ci zrobił fale modernizacyjną na grobach bliskich to może byś zmienił zdanie. :)

Wspomniany rozwój kultury rzeczywiście był imponujący, cenzura zawsze dobrze wpływa na kulturę. Słyszałeś że obowiązywała przez cały PRL?? Czy umknęło to twojej uwadze? Tymczasem w II RP, każdy pisał co chciał, zakładał organizacje jakie chciał i należał gdzie chciał, cóż za wypaczony kraj nie??

To nie media ignorancie, to historia, i to elementarna wiedza z jej zakresu ustawia taki spór. To był jebany okupant, a nie żaden przyjacielski naród. To chyba jedyne co tym naszym mediom wychodzi. Dlaczego masz w zarysie powyżej, a resztę na kilu stronach rozpisane w przytoczonym temacie.