Dodaj nową odpowiedź

Oczywiście że tak. Tylko że to wciąż wychodzi in plus w zestawieniu z innymi sposobami wytwarzania energii. O realnych mówię, nie jakiś wiatraczkach itp.

A środowisko? Środowisko dużo lepiej sobie radzi z promieniowaniem, aniżeli z odpadami porafineryjnymi, płukaniem szczelinowym czy kopalniami węgla. W Czarnobylu w zonie zwierzęta sobie żyją w końcu szczęśliwe bez człowieka, a dzięki przez was popieranym sposobom, czapy lodowej na Arktyce już nie będzie w za 8 lat. Ale jak mówią niektórzy, fajnie bo się będzie można w końcu dobrać do ropy i innych zasobów - aby jeszcze bardziej dewastować planetę.

A wszystko dlatego, że kupę czasu temu w nieistniejącym państwie ZSSR zginęło mniej ludzi niż u nas w miesiąc na drogach, i dlatego, że pewna budowla nie wytrzymała jednoczesnego tsunami i trzęsienia ziemi w Azji.