Dodaj nową odpowiedź

Pytanie tylko jakim dowodem jest nagranie z kamery, skoro obecnie można nagranie cyfrowo zmodyfikować tak żeby np. twarz pasowała do podejrzanego. Po drugie zaś wcale nie trzeba tego robić, bo to jakaś menda z sądu ocenia na chujowej zwykle jakości filmie czy to faktycznie był podejrzany. Tak skazano min. tego polaka w Wlk. Brytanii, chioć na filmie, który miał być dowodem gówno było widać. Kamery to powinni sobie montować przede wszystkim w sądach, komisariatach i radiowozach ale do tego się jakoś nie kwapią, a jak już jest kamera to i tak dziwnym trafem w razie nadużycia władzy zginie taśma i po sprawie. A co do porównywania z PRL..dziwne porównanie, wiadomo że niektórzy robili rozpiździel, również i robotnicy się tak nie patyczkowali jak teraz. A że o tym nie mówiono..chyba to lepsze niż obecne straszenie społeczeństwa "falą przemocy", no i jeszcze ciągle o pedofilii mordowaniu dzieci itd. żebyśmy się bali jeden drugiego i sobie nie ufali. Przez parę lat raczej było bardziej niespokojnie niż za PRL, bo władza chciała dać się ludziom wyszumieć, zakosztować "wolności", a potem dojebali śrubę i za danie komuś w mordę nawet w słusznej sprawie jak masz pecha to dostaniesz wyrok, więc ludzie teraz się boją..władzy. Poza tym od jakichś dziesięciu lat coraz więcej ludzi ma internet i wielu woli siedzieć na fejsie, na forach albo napierdalać w gry. Kiedyś nie mieli takich rozrywek.Pewnie i stąd coraz mniejsze zainteresowanie subkulturami, co ma swoje dobre jak i złe strony..