Dodaj nową odpowiedź

Ty to jesteś chyba jednak nie tylko głupi, ale i pojebany. Cytat z sentencji Twojego wyroku:

2. Strona nie ma interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku
pracy (art. 189 KPC), jeżeli stan niepewności może być usunięty w drodze
powództwa o świadczenie.

A co Ja ci debilu wyżej pisałem? Że każde inne powództwo ma pierwszeństwo i że ten przepis to ostateczność? W zusie jest to ostateczność, bo tam nie możesz dochodzić roszczenia nie mając tytułu ubezpieczenia potwierdzonego. łapiesz?

Sprawy z zus to chyba nie jest prawo pracy - przywrócenie do pracy, praca bez umowy, itp... O tym wyżej nie rozmawialiśmy. W kontekście poruszonego tematu miałem racje, a ty się zbłaźniłeś po raz kolejny. Że o najmie nie wspomnę. 189 do najmu ma zdecydowanie szersze zastosowanie, co nie oznacza że jest zawsze odpowiedni. A najem to już sąd cywilny, który Cie wypierdoli w kosmos jak zaczniesz mu takie rzeczy tworzyć.