Dodaj nową odpowiedź

Faszystowski marsz jest określeniem jak najbardziej uprawnionym, a przynajmniej zrozumiałym skrótem myślowym. Tak jak marsze z okazji święta pracy w PRLu można nazwać marszami komunistycznymi, choć ideologicznych komunistów była w nich garstka. Tak jak marsze organizowane przez anarchistów/lokatorów można nazwać marszami anarchistycznymi/lokatorskimi, choć połowa lub większość uczestników wcale nie musi być anarchistami/lokatorami.

Jednego nie rozumiem, najpierw proponujesz nazywać rzeczy po imieniu, a potem twierdzisz, że "marsz faszystów" to uogólnienie. Nic podobnego. Obaj wiemy, że organizatorzy to faszystowska ekstrema. Możemy albo mówić prawdę, albo chcieć przypodobać się tłumom, które pomyliły ich z patriotyzmem i stosować zmiękczenia. Druga sprawa, że choć MN przybrał formę imprezy antyrządowej, wciąż dominują na nim hasła nacjonalistyczne i to one również przyciągają ludzi, takimi prawami rządzi się kryzys, zamiast analizować jego mechanizmy ekonomiczne, tłumy wolą uciekać się do pojęć ojczyzny i silnego państwa. I przeciwko temu również protestujemy, nie możemy udawać, że nie. Wskazujemy im jasno, że kult ojczyzny i silnego państwa prowadzi do powstania takich ekstremów jak ONR czy B&H, ganiający z siekierami po ulicach. To jest właśnie ten punkt, w którym akurat nie możemy sobie pozwolić na kompromis i unikać pojęcia faszyzmu, bo faszystów, poza organizatorami tam nie ma.

Zgadzam się natomiast, że zwycięstwo PiS szybko stłamsi ruch nacjonalistyczny. Nie tylko wytrąci im z rąk argument antysystemowy, ale przede wszystkim PiS sam się z nimi bezlitośnie rozprawi, jako z potencjalnymi wrogami.