Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Nie, 2012-10-14 12:53
1. Zmięknienie o obciążeń dla pracodawców nie ma na celu tak jak zdajesz się to widzieć zgnojenia pracowników, ale umożliwienie tworzenia nowych miejsc pracy. Zmniejszenie kosztów zatrudnienia uwalnia środki na kreowanie nowych miejsc pracy. To z kolei przyczynia się do spadku bezrobocia. Przy odpowiednio niskim bezrobociu, zaczyna rosnąć popyt nawet na najgłupsze prace. O ile teraz pracodawcy rywalizują na różne sposoby jedynie o najlepszych pracowników to niskie bezrobocie przesuwa ich wymagania w dół.
2. Zwalnianie pracowników ma na celu oszczędności - domknięcie finansów w danym okresie rozliczeniowym. Jeżeli obciążenia związane z wynagradzaniem stanowią około 40% wypłacanej pracownikowi pensji, to do czego twoim zdaniem doprowadziło by ich ograniczenie? Logicznym wydaje się że pozwoliło by na drastyczny wzrost wynagrodzeń pracowników, a także wzrost zatrudnienia ze względu na niższe koszty pracodawców.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
1. Zmięknienie o
1. Zmięknienie o obciążeń dla pracodawców nie ma na celu tak jak zdajesz się to widzieć zgnojenia pracowników, ale umożliwienie tworzenia nowych miejsc pracy. Zmniejszenie kosztów zatrudnienia uwalnia środki na kreowanie nowych miejsc pracy. To z kolei przyczynia się do spadku bezrobocia. Przy odpowiednio niskim bezrobociu, zaczyna rosnąć popyt nawet na najgłupsze prace. O ile teraz pracodawcy rywalizują na różne sposoby jedynie o najlepszych pracowników to niskie bezrobocie przesuwa ich wymagania w dół.
2. Zwalnianie pracowników ma na celu oszczędności - domknięcie finansów w danym okresie rozliczeniowym. Jeżeli obciążenia związane z wynagradzaniem stanowią około 40% wypłacanej pracownikowi pensji, to do czego twoim zdaniem doprowadziło by ich ograniczenie? Logicznym wydaje się że pozwoliło by na drastyczny wzrost wynagrodzeń pracowników, a także wzrost zatrudnienia ze względu na niższe koszty pracodawców.