Dodaj nową odpowiedź

Czegoś tu nie rozumiem. Zgodnie z opiniami tutaj:

Gimnazjaliści jak zdążyłem się zorientować, z racji na wczesny etap rozwoju z założenia popierają wolnorynkowców.

Licealiści, z racji na poziom argumentów też.

Tutaj następuje luka, w której nie ma nic.

Następnie profesorowie, głównie ekonomi, także popierają wolny rynek.

Troszeczkę to chyba naciągane.

Co do powyższego argumentu, w moich oczach także, odbierania jakiejkolwiek części dochodu osobie która na każdą złotówkę ciężko pracuje, aby ją oddać osobie która nie pracuje bo nie chce, albo dlatego że przez całe jej życie nie udało jej się zebrać jakichkolwiek kwalifikacji, jest ... nienormalne. Skoncentrowanie socjalu tylko na osobach które NIE MOGĄ pracować, czyli tych którzy na wsparcie społeczeństwa w pełni zasługują, przy jednoczesnym zmniejszeniu obciążeń dla tych, którzy wkładają jakąkolwiek prace w poprawę swojego losu, jest rozwiązaniem o wiele bardziej sprawiedliwym, niż głoszone tutaj teorie. Nie można płacić ludziom za nie pracowanie i oczekiwać że będą chcieli pracować. To jest nie uczciwe względem tych, którzy mają ambicje, choć trochę większe niż całe życie na socjalu.