Dodaj nową odpowiedź

"pozbawiona była również antysystemowego przekazu" - sorry, ale wzrost wpływów grup faszyzujących i faszystowskich jest zagrożeniem tak wielkim i tak groźnym, że powinien być to temat łączacy ludzi o BARDZO różnych poglądach społecznych, od anarchistów po ludzi, którym w systemie dobrze, od lewej, po prawą nieradykalną.

Ultraprawica długo pracowała nad tym, aby ludziom przeciwnym totalitaryzmom przypiąć łatkę "lewaków", media co prawda aż tak tego nie chwyciły, ale dały się przekonać, że to domena tylko lewicy. My natomiast zamiast promować postrzeganie tego na zasadzie "mamy wiele różnic w każdej innej sprawie, w wielu kwestiach się spieramy, ale tu przeciwstawiamy się czemuś, co grozi nam wszystkim" to po prostu dajemy walkowera i bawimy się w przeciąganie liny między prawicą, a lewicą - co na dzień dzisiejszy jest skazane na porażkę.

Sorry, ale są zagrożenia zwykłe i ogromne. Mogę z prawicowcem kłócić się o to, czy jak powinna wyglądac socjalna. Ale gdy na horyzoncie pojawia się ugrupowanie, które chciałoby siłą wymuszać poglądy (już nawet nie stan polityczny, ale własnie to co w głowach), to im większa koalicja tym lepiej.

I przede wszystkim: w takiej koalicji nie powinno być krytykowania tych osób, które sa umiarkowane. Takie osoby też tworzą ruch przeciwników totalitaryzmów i nie są to ludzie gorsi!
oelegas senten-