Dodaj nową odpowiedź

autor wspomina o paru rzeczach za to o żadnej nie mówi ani otwarcie ani wyraźnie :) Przede wszystkim to nie jest tylko anarchistyczna perspektywa ale lewicowa, może bardziej radykalnie lewicowa. Co to za inne perspektywy? Przecież nie takie że wykluczajacy jezyk albo idee czy kultura odgrywają pewną rolę bo z tym zgadzają się też anarchiści.
Jaki jest związek nacjonalizmu albo faszyzmu z państwem i kapitalizmem?

Szkoda że w tym co napisałem nie widzisz polemiki bo wyraźnie tłumaczę o co mi chodzi i to nie przy pomocy ogólników i jakichs enigmatycznych stwierdzeń.

Do tego jeszcze autor sugeruje że za jego poglądami stoi autorytet "socjologii i antrolopogii" (nawet już nie tych "socjologów i antropologów" z którymi się akurat zgadza tylko tych nauk jako takich) To już jest nieprawda z wielu przyczyn - bo się myli, bo socjologia i antropologia to nie nauki ścisłe żeby w ogóle ktokolwiek mógł tak mówić.
Nie mówiąc o tym że to paskudny zabieg w dyskusji a wiesz czemu? Bo ma charakter WYKLUCZAJĄCY. "Ja tutaj mówie w imieniu nauki" reszta moze mieć co najwyzej ideologię.

Dopiero ktoś mógłby zrobić się zjadliwy jeśli ktoś pisze w takim jezyku o "kwestiach językowych które wykluczają"

Przy czym to co napisałem jest polemiką na temat faszyzmu a nie na temat działalności Porozumienia 11 listopada