Dodaj nową odpowiedź

Nie głupie porównanie.

Lecz to co wymieniłeś, nie dotyka innych ludzi, nie dotyka ich prywatności. To tak jakby dać prawo do dłuższego łańcucha, ale z boku byłby ktoś inny, który znalazłby się w nowym promieniu Twojego łańcucha. No i mamy konflikt. Co innego też ludzkie nowe życie, które trzeba jakoś przygotować do dalszego prosperowania na tym świecie, niewinne, nieświadome, a co innego jakaś podwyżka.

Rodzina składająca się z matki i ojca jest czymś nadrzędnym, bo to dzięki takiemu zestawieniu istniejemy. Jest to coś ponad, przez co powinno posiadać pewne przywileje. Pary homo owszem mogłyby opiekować się dziećmi, ale jest tyle par hetero, które czekają na swoje dziecko, że naprawdę dodawanie do tej puli kolejną grupę nic nie daje.

Zważ na ostracyzm społeczny. Nigdy nie będzie tak, że wszyscy ludzie będą tolerancyjni. Z ludźmi z którymi się spotykam (a nie jestem jakimś naziolem) to myślę, że z tolerancyjnością jest jakieś 50/50. Takie dziecko będzie narażone na szyderstwa itp. Nie chronisz dziecka przed nimi. Jasne, może się hartować, ale nie każdy jest mocny psychicznie. Ile razy dzieciaki szargają się na swoje życie z powodu problemów z rówieśnikami. Te dzieci wychowane przez homo miałyby jeszcze gorzej. Nauczyciel nie da rady ochronić wszystkich.