Dodaj nową odpowiedź

Co właściwie autor tekstu chciał udowodnić?
Ze reżim Asada jest zbrodniczy - wiadomo
ze popiera go rosja i chiny - tez
ze jest sojusznikiem Iranu - oczywiście
Zbrodniczy jest każdy reżim - a jeśli nie pragnie takim być ( czytać Bakunina!!!). Czy to znaczy ze świecki reżim Asada ma zastąpić chaos i terror fundamentalistów - jak mamy z tym do czynienia w Libii?
Upadek Syrii to otwarcie drogi do interwencji w Iranie i wojna na jeszcze większą skale a potem konflikt przeniesie się na zasobne w węglowodory kraje kaspijskie. A na to nie chcą się zgodzić Rosja i Chiny gdyż długofalowym celem owych wojen "rewolucji" itd... jest kontrola nad źródłami energii. Kontrola ta ma powstrzymać dalszy rozwój Chin - i to jest cel główny i strategiczny a do osiągnięcia go potrzeba tez ubezwłasnowolnienia Rosji. Rewolucja w Syrii trwała krótko. Dziś mamy do czynienia z wojną najemników za Saudyjskie pieniądze i przy użyciu Natowskiej broni. Moze nie jest to paralerne porównanie ale jesli w drugiej wojnie światowej po stronie aliantów mielimy kolonialną Brytanie, imperialistyczne USA i stalinowskie sowiety to czy to znaczyło ze trzeba było popierać Hitlera? Wojna w Syrii jest pierwszym konfliktem w nowym geopolitycznym starciu podobnym do tych jakie mieliśmy w czasach zimnej wojny w Korei i Wietnamie. Kazdy kto ma oczy i widzi to widzi właśnie ze USA i UE wywołują chaoś doprowadzają do władzy fundamentalistów a nie z nimi walczą.