Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
- nie twierdzę, że anarchiści byli pionierami ekologii, bo akurat to jest kwestia sporna, ale że bardzo wcześnie wprowadzali wątki ekologiczne do ruchu pracowniczego, co dawało szansę na ich umasowienie. Kropotkin już w XIX wieku przecież miał jak na swoje czasy dość proekologiczne podejście. Także uważany przez wielu za anarchistę Henry David Thoreau miał duży wkład w te kwestie. Później pojawiły się zielone wątki w anarchosyndykalizmie. Mało rozpoznany temat chyba zwłaszcza w Polsce, a warto.
- aparat represji, to nie samoobrona mieszkańców, ale narzucona odgórnie maszyneria, autonomiczna w dużym stopniu względem danego społeczeństwa ogólnie rzecz biorąc.
- anarchistów społecznych (przynajmniej większość) interesuje przede wszystkim zachowanie publicznych usług i ich uspołecznienie (czyli poddanie kontroli społecznej), a nie likwidacja, czy uzależnienie od kapitału w postaci prywatyzacji. Uważamy, że zarządzanie biurokratyczne za pomocą państwa źle funkcjonuje, ale to jeszcze nie prowadzi nas do wniosku, że należy te usługi w takim razie całkowicie zlikwidować. Naszym zdaniem po poddaniu ich kontroli społecznej i odbiurokratyzowaniu te usługi będą działały lepiej i służyły lepiej społeczeństwu niż w obecnych warunkach.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
- nie twierdzę, że
- nie twierdzę, że anarchiści byli pionierami ekologii, bo akurat to jest kwestia sporna, ale że bardzo wcześnie wprowadzali wątki ekologiczne do ruchu pracowniczego, co dawało szansę na ich umasowienie. Kropotkin już w XIX wieku przecież miał jak na swoje czasy dość proekologiczne podejście. Także uważany przez wielu za anarchistę Henry David Thoreau miał duży wkład w te kwestie. Później pojawiły się zielone wątki w anarchosyndykalizmie. Mało rozpoznany temat chyba zwłaszcza w Polsce, a warto.
- aparat represji, to nie samoobrona mieszkańców, ale narzucona odgórnie maszyneria, autonomiczna w dużym stopniu względem danego społeczeństwa ogólnie rzecz biorąc.
- anarchistów społecznych (przynajmniej większość) interesuje przede wszystkim zachowanie publicznych usług i ich uspołecznienie (czyli poddanie kontroli społecznej), a nie likwidacja, czy uzależnienie od kapitału w postaci prywatyzacji. Uważamy, że zarządzanie biurokratyczne za pomocą państwa źle funkcjonuje, ale to jeszcze nie prowadzi nas do wniosku, że należy te usługi w takim razie całkowicie zlikwidować. Naszym zdaniem po poddaniu ich kontroli społecznej i odbiurokratyzowaniu te usługi będą działały lepiej i służyły lepiej społeczeństwu niż w obecnych warunkach.