Dodaj nową odpowiedź

Po pierwsze, przeceniasz rolę jednostek. Sugerujesz, że to przez Kropotkina w ogóle była możliwa I wojna światowa, a gdyby nie on, to "jedność ruchu robotniczego" byłaby nietknięta. To dość dziwne myślenie o procesach społecznych.

Kropotkin miał prawo mieć swoją prywatną opinię w sytuacji, kiedy jak się okazało nie odbył się powszechny strajk generalny robotników, a tłumy (także robotników) żegnały swoich żołnierzyków idących na wojnę. To nie Kropotkin zawiódł, ale robotnicy wszystkich krajów europejskich. W tej sytuacji każdy myślał po swojemu - Kropotkin najbardziej bał się pruskiego militaryzmu, który uważał za kwintesencję etatyzmu.

A co do IWW - znacznie łatwiej było protestować przeciwko wojnie za oceanem, w sytuacji gdy wojna toczyła się tysiące kilometrów od miejsca zamieszkania. Porównywanie sytuacji w Europie, do sytuacji w USA jest co najmniej naciągane.