Dodaj nową odpowiedź

http://pl.wikipedia.org/wiki/OZZ_%22Inicjatywa_Pracownicza%22

Zniknęła?

Ale efekt dyskusji jest:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne#Krytyczny_...

Konarski zrobił niestety sporo błędów merytorycznych, ponieważ jego znajomość wiki jest bardzo słaba. Od początku:

1. Aby być adminem nie trzeba zredagować 500 artykułów
2. Gdy administrator ma wątpliwości - gdy kto ktokolwiek ma wątpliwości - i nie jest od razu głosowanie, tylko dyskusja - jeśli z dyskusji robi się offtopic, to topi się w tym dobre argumenty - przypadek Barbary Radziewicz.
3. Administratorzy powinni pełnić funkcję weryfikatorów faktów - to nie jest funkcja admińska
4. Od 2006 mówi się - mówił (konarskiemu) jeden user na swoim blogu, a było kilku innych (ale do tego Konarski już nie dotarł)
5. Ten skręt, zdaniem wielu wikipedystów - tych wielu jakoś nie widać
6. Osoba krytykująca ie jest nazywana trollem, tylko osoba trollująca - krytyka jest na codzień
7. Ajri - takie konto nigdy na wiki nie było zarejestrowane (konta nie są usuwane ze względu na zachowanie autorstwa - licencja - chyba, ze zmienił nazwę, ale w 2006 roku raczej tego nie zrobił) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zmiana_nazwy_u%C5%BCytkownika/200... Za to edytował Kurasia Airnesst: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:J%C3%B3zef_Kura%C5%9B Może o wiki pisał pod tym nickiem w innym miejscu
8. "prawo do lewicowych poglądów" - to już jest przyzwolenie do łamania neutralności, co nie ma szans na akceptację
9. Co do Kurasia, to dobrze byłoby powołać się na ten biuletyn naukowy, na który powoływał się Konarski - bez tego trudno "brać to pod uwagę", podobnie z tymi źródłami słowackimi
10. Fundacja Wikimedia nie zarządza polską edycja - tam jest jedna osoba, która ledwo zna polski... Zarządzać tu się nie da, bo nikt nikomu nie planuje zadań itd. i "porządków kadrowych" zrobić się nie da, bo nie ma jakiejś "kadry"
11. Czy wśród 5 000 ludzi przeważają osoby o poglądach prawicowych, to trzeba by dopiero sprawdzić. Ale jak, jeśli tylko może parę procent gdzieś się swoimi poglądami chwali? W przypadku niektórych widać to w edycjach, ale większość zupełnie się nie angażuje w tematy polityczne, czy chociażby związane jakoś z polityką. To jest może grupka parudziesięciu edytorów i kilku-kilkunastu adminów.

Do kwestii pozostałych się nie czepiam - nawet nieźle wypunktowane.

BTW - w prawicowej publicystyce w przypadku omawiania "lewackiej Wikipedii" nie dołącza się wywiadu z założycielem polskiej edycji. http://tinyurl.com/lewacka-wikipedia

Big thx - w końcu wiem już, że nie jestem tylko lewakiem, ale też należę do skrajnej prawicy.