Dodaj nową odpowiedź

1. Piszę tak, bo mnie to autentycznie śmieszy i moje argumenty nie mają nic do rzeczy. Na dowód przesłałabym zdjęcie mojego wyrazu twarzy, ale nie mam czym go zrobić. Nie mam zamiaru marnować sił i energii na rozpisywanie swoich argumentów, bo nie widzę w tym większego celu i sensu.
2. Nie uważam zoofilii za orientacji seksualnej, tak jak pedofilii, wariacie, a fe z tymi brudnymi myślami!
3. Jestem anarchistką i nie widzę w tym naruszenia wolności innego człowieka. [Zmieniłeś nagle zasadę anarchizmu na bardziej mi znaną jednak?]. Tej zasady nie można brać w ten sposób, w jaki ty go najwidoczniej przedstawiasz. Rodziłoby to paranoję i niweczyłoby możliwość współżycia społecznego wielu ludzi. A wracając do tematu, bo trochę kluczysz - dziecku i tak narzuca się swoją wolę w sposób odbierający mu całkowitą autonomię. Na przykład wielu ludzi wychowuje kobieta i praktycznie nieobecny ojciec, który swoją nieobecnością pokazuje wzór mężczyzny, z którym heteroseksualna córka miałaby się w przyszłości wiązać. Do tego w ohydnych warunkach ekonomicznych, jakie napotyka wiele rodzin, jest to niemal koniecznością.
4. Ale czy mówiłam coś o parze homoseksualnej, która MUSI dostarczyć obie komórki?

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman