Dodaj nową odpowiedź

Dodam jeszcze do tego definiowania. Wolnosc to obszar wyznaczony przez prawa przynalezne czlowiekowi ze swej natury albo uzywajac mowy rewolucjonistow francuskich z racji urodzenia. A wiec mowic ze wolnosc jednego czlowieka konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego czlowieka to nic innego jak mowic ze prawa jednego czlowieka koncza sie tam gdzie zaczynaja sie te same prawa drugiego czlowieka. A wiec zaden czlowiek nie moze posiadam wiekszych praw niz tylko prawa naturalne bo oznaczac to bedzie ograniczenie praw innych ludzi. A wiec tlumaczac to na twoja mowe. Powiekszenie wolnosci jednego czlowieka bedzie oznaczalo pomniejszenie wolnosci innych ludzi. Jesli Ty widzisz w tym jakas inna definicje anarchizmu to bez odbioru.