Dodaj nową odpowiedź

"Nie wiem jakim był człowiekiem, ale np. Hitler był zwykłym "nieudacznikiem" i niespełnionym malarzem."

Co mało dla mnie ważne, a ważne jest to, że miał władzę. I dzięki tej władzy zrobił, co chciał i mógł. I ta władza była legalna.

"Niektórzy maja skłonności "liderskie" ja ich np. za bardzo jak się domyślasz nie mam."

Nie wiem, nie znamy się.

"[...]więc może nie dostanę kulki od anarchistycznego trybunału[...]"

Kompletnie nie ma tego problemu, nie ma czegoś takiego, jak anarchistyczne trybunały. I nie słyszałem, by anarchiści szykowali się do tworzenia takich.

"Takim psychopatą prawdopodobnie był Stalin."

Który miał legalną władzę, bo sam stanowił prawo. I miał ją dlatego dlatego, że reprezentował partię władzy. Która to partia miała wprowadzić komunizm. Stan bez państwa. Stąd nie wierze rewolucjonistom chcącym dokonać rewolucji za pomocą państwa.

"A czy "wielkich anarchistów" czasem towarzysze nie oskarżali o autorytaryzm, np. Machno czy Durrutiego"

Moim zdaniem nie stworzyli oni, swoimi działaniami, państwa.

"A może przegrali przez to że mieli jednak za duże skrupuły..sumarycznie przegrana rewolucja niesie ze soba i tak więcej ofiar niż wygrana."

Ofiary wojny domowej w Hiszpanii (a niekoniecznie samej rewolucji), tak mi się zdaje, były mniejsze, niż ofiary systemów, które stworzyli Lenin, Stalin i ich następcy. I dały w efekcie despotyzm, władzę jednych nad drugimi, która miała bardzo małe granice. Stąd wygrana rewolucja nie gwarantuje żadnego sukcesu anarchiście. Ani mordowanie ludzi, ani taki despotyzm.

"Jak sam słusznie gdzieś stwierdziłeś anarchizm nie jest do końca życiowy, bo życie nie jest idealne."

Socjalizm natomiast jest rodziną poglądów, które, gdy ktoś je wyznaje, to zazwyczaj chce zmienić życie na lepsze.

nie jesteśmy sobie nic dłużni - Max S.