Dodaj nową odpowiedź

Skoro potraktowałeś mnie tak obszernym tekstem, ja będąc wdzięcznym za uwagę, postaram się odpowiedzieć na poziomie.

Na wstępie przepraszam za Krzysztofa Ibisza, lecz co się dziwisz, Krzysztof Ibisz. :)

W jakim sensie powołałem? Od razu odbierasz to na zasadzie, iż sympatyzuję? To był przykład jak to różnie bywa i nieoczywiście na świecie. To co przytoczyłem, automatycznie odbierasz jako wyraz mojej sympatii? No i mówisz o dyskusji? Kto dokonuje nadinterpretacji.

Nie pisze z nazwiska, nie wymieniam dat, nie wymieniam opracowań, publikacji, bo się tym najzwyczajniej brzydzę. Mam serdeczny wstręt do lewicy i anarchistów międlących godzinami jakiś temat, przerzucających się odniesieniami o tego sramtego owego. Na koniec zaś na pytanie co konkretnie robić nie bardzo wiadomo co. Stąd też sympatia - automatyczna - do inserukcjonizmu.

Wytaczasz argumenty, które są moje. Tak, własnie tak - tłukli by się na ulicach. Stąd tez płynie krytyka od NA - że jakby patrząc na dzisiejszy ruch A, to se ne vrati ... I, oczywiście, Southgate jawi się jako wódz naczelny, od razu klisza że musi być, jak jest "narodowy". Ja mam do niego duży dystans, i z tego co się orientuje, nikt pokłonów mu nie oddaje. Natomiast wśród ruchu jest wiele takich wodzów - tyle że ukrytych za woalką ultrademokratycznego głosowania. Miast narzucać swoja wole otwarcie, drążą, jątrzą, dzielą, tworzą koterie. No, ale co ja tam wiem, przecież ja nie mam ani wiedzy, ani doświadczenia, mam przerośnięte ego ...

Jedno jest pewne - mimo iż nie cierpię witryn do których mnie odsyłasz, ze zdziwieniem skonstatowywuję, iż jakimi kołtunami są, ale są przynajmniej szczersi ....

:)

Pa.