Dodaj nową odpowiedź

Ale jednak my żyjemy w "tym systemie" a opisywane pomysły skarbówki raczej nie dotyczą przeciętnego obywatela. Myślisz, że zainteresują się bezrobotnymi, którzy nadal uparcie żyją a powinni przecież umrzeć z głodu skoro nie mają żadnych dochodów? Nie sądzę, byłoby to oficjalne uznanie tragicznej sytuacji, na które władza promująca mit "kapitalistycznego sukcesu" nigdy sobie nie pozwoli. Ewentualne kontrole dotkną "klasę średnią" (raczej jej wyższe niż niższe warstwy), w której powszechne są praktyki ukrywania dochodów. Osoby znajdujące się na dole hierarchii społecznej (ekonomicznej) po pierwsze nie mają co ukrywać, po drugie nie są w stanie zapłacić karnego podatku co czyni je nieatrakcyjnymi z punktu widzenia celu opisywanego działania państwa jakim jest pozyskanie dodatkowych przychodów. Nie jest to "bezszczelna grabież państwa na obywatelach" tak jak piszesz tylko rozgrywka pomiędzy warstwami uprzywilejowanymi - w zestawieniu z obecnym kryzysem niższe spośród nich mają okazje przekonać się, że kapitalizm to nie "wolna gospodarka" ale bewzględna dominacja kapitału, może czegoś to ich nauczy.

Nie pisałem jednak tylko o "tym systemie". W jakiejkolwiek formie gospodarki uspołecznionej dążenie do indywidualnego wykorzystywania owoców pracy z pominięciem potrzeb społecznych jest zjawiskiem negatywnym prowadzącym do akumulacji, a w konsekwencji do restauracji kapitalizmu. Niestety ty rozczulasz się nad "ofiarami" Amber Gold, które usiłowały zrealizować "kapitalistyczny sen" poprzez akumulację i lokowanie środków w abstrakcyjne inwestycje finansowe. A przecież to właśnie powszechna wiara, że "każdy tak może" jest jednym z kluczowych powodów sukcesu kapitalizmu i wiarę tą należy zwalczać a nie promować.

Jeśli pojawi się analogiczne systemowe działanie skierowane przeciwko osobom zmuszonym przez sytuację do pracy na czarno aby przeżyć (na co raczej się nie zanosi) to zacznę się przejmować. Interesów współczesnej burżuazji nie zamierzam jednak bronić.