Dodaj nową odpowiedź

Może i "dobre sobie" ale całkiem niedawna historia Polski wskazuje na zadziwiającą łatwość manipulowania sytym społeczeństwem. Co ciekawe głodni niezmiernie rzadko mają coś do powiedzenia... Niby dlaczego te związki domagają się udziału w zyskach? bo przedsiębiorstwo osiąga zyski. A dlaczego nie proponują np. zmniejszenia czasu pracy załogi i zatrudnienia większej ilości robotników tak aby jak największa część społeczeństwa partycypowała w tych zyskach? albo nie domagają się przeznaczenia tych zysków na inwestycje tworzące kolejne miejsca pracy dla tych, którzy żyją w nędzy? albo chociaż na jakiekolwiek konkretne cele społeczne? bo uważają, że tylko oni mają prawo do korzystania z "wypracowanych przez siebie zysków", bo pełne brzuchy sprawiły, że już uważają się za lepszych... :( Zgrubnie licząc co piąty mieszkaniec Wenezueli nadal żyje w nędzy, ale kogo to obchodzi, prawda? Skoro "uciemiężeni" robotnicy sektora stalowego czy paliwowego mogą domagać się udziału w zyskach przedsiębiorstw to może bezrobotni powinni domagać się zwiększenia udziału w nędzy? skoro robotnicy uprzywilejowanych sektorów mogą uwłaszczać się na zakładach (poprzez udział w zysku) to może bezrobotni, chorzy i wszyscy inni bez źródeł dochodu powinni uwłaszczyć się na własnym ubóstwie? spółdzielnie bezrobotnych...? bez środków produkcji i kapitału?... Gadka, że niby każdy tak może to klasyka kapitalistycznej propagandy, bo niby co mogą ci, którzy nic nie mają i nic nie wytwarzają? Kolejny raz to samo, zawsze ten sam schemat a ludzie ciągle powracają do wiary w "kapitalistyczny sen", a nawet ubierają to w socjalistyczne hasła... To odwieczna walka pomiędzy JA a MY - gdy JA jest głodne to uznaje wszystko za NASZE WSPÓLNE, ale gdy tylko JA ma pełny brzuch to wara od JEGO zysków. Relatywizm moralny w podręcznikowej wersji :(