Dodaj nową odpowiedź

nie odsyłaj mnie po defincje kapitalizmu do jakiś prawicowych stron :) Nie interesują mnie one, jak już napisałem.
Indeks nic nie mierzy, a już na pewno nie żadnej wolności. Ewentualnie może być wskaźnikiem swobody różnych kapitalistów w wyzyskiwaniu pracowników.

Jakbyś przeczytał linki które ci podałem to byś wiedział, że ZSRR pod pewnymi względami był państwem kapitalistycznym.

Dlatego też zdaniem Bakunina, „okres przejściowy” nie zmienia zasadniczo stosunków własnościowych. Nie miało to większego znaczenia, że wszystkie środki zostaną znacjonalizowane, rosyjski filozof odbierał to po prostu jako zwyczajny transfer całego kapitału z rąk wielu kapitalistów, w ręce jednego kapitalisty, którym stanie się państwo, przyjmując całą naturę i mechanizmy wyzysku od kapitalistów.

http://drabina.wordpress.com/2012/01/19/powstanie-i-upadek-kapitalizmu-p...

I tak też się stało w ZSRR i innych krajach, gdzie system był oparty na ZSRR np w Polsce.

Państwo które gromadzi kapitał wypracowany przez pracowników których zatrudnia to zbiorowy, monopolistyczny kapitalista.

Nie będziesz mi tu mówił jak kapitalizm można krytykować, a jakiego nie :) a już zwłaszcza dlatego, że na poparcie swoich teorii nie masz żadnych argumentów poza jakąś śmieszną prawicową "listą"