Dodaj nową odpowiedź

A ja głupi zawsze myślałem, że czasownik "uspołeczniać" pochodzi od rzeczownika "społeczeństwo"... Cóż, nowe czasy, nowe znaczenia słów ;)
zgadza, wbrew państwowym socjalistom kórym się zdaje że pochodzi od słowa "państwo"

Jednak materiał znalazł swoje miejsce na łamach CIA głównie z uwagi na akcent anarchosyndykalistyczny. Poza tym to nie pierwszy raz bezmyślne czy egoistyczne działania z przedrostkiem "anarcho" natrafiają na aplauz zachodnich środowisk lewackich. Rodzi się pytanie: czy tym ludziom bliżej do (anarcho)kapitalizmu niż czegokolwiek społecznego czy po prostu tkwią mentalnie w XIX wieku?
jako ciekawostka dotycząca degenrowania się kolejnego systemu państwowego socjalizmu - kapitalizmu

No bo kogo obchodzi cała reszta społeczeństwa, prawda? Jacyś tam bezrobotni czy starcy... Teraz już wiemy, XIX wiek :(
no mnie np obchodzą natomiast nie obchodzą mnie państowi urzędnicy i politycy których bronisz, Poza tym bezrobotni to tez pracownicy (tylko pozostający bez pracy) to samo dotyczy emerytów którzy pracownikami byli

Niekoniecznie, po prostu trudno oprzeć się wrażeniu, że jest to tylko klasyczny news o konflikcie na linii pracownicy-pracodawca - a to jest, niestety, tylko czubek góry lodowej.
pewnie a częścią tej góry lodowej są też socjaldemokraci, którzy przypominam, rządzą w tym kraju

Koniec wyzysku Trzeciego Świata oznaczałby koniec z dostępem do tanich produktów trzecioświatowych na "zachodzie". Biorąc pod uwagę obecny poziom produkcji realnej na "zachodzie" oznaczałoby to co najmniej poważne problemy w zaopatrzeniu.
Nie odpowiedziałeś na pytanie, jak to sie ma do twoich zarzutów wobec anarchistów, że podobno "nie krytykują tego wyzysku" Oczywiście krytykują go i się mylisz ale gdybyś miał rację to robiliby dobrze że by nie krytykowali :)

Tak jasne, bo wiadomo doskonale że gospodarka opiera się na rzemiośle i barterze
To jedna z niewielu prawd ekonomii - gospodarka opiera się na wytwarzaniu wartości, a cała wartość wywodzi się z pracy.
może według Proudhona tak wyglądało, miło że powołujesz się na niego ale ja sie nie do końca z nim zgadzam. Mianowicie wartość jest gromadzona nie przez szewców co to szyją buty i wymieniają na mąkę tylko przez kapitalistów i to oni rządzą tą wartością to się nazywa wyzysk. Co znowu oznacza że twoje zarzuty wobec pracowników na Zachodzie sa nic nie warte

Podobnie jak szeregowi żołnierze III Rzeszy nie mieli kontroli nad Hitlerem ;) Mowa o wyzysku pośrednim i - przede wszystkim, uznaniu własnej (współ)winy, czyli o odrobinę samokrytyki, zwłaszcza wśród tych którzy próbują krytykować system.
Szeregowych żołnierzy III Reszy można porównac do szeregowych pracowników korporacji na kierowniczych szczeblach wyzyskujących pracowników w 3 świecie a nie do "pracowników na zachodzie". Analogia istnieje co najwyżej między niemieckimi ofiarami nazistów a żydowskimi czy polskimi ofiarami nazistów.Jedni i drudzy byli zabijani choć niektórzy mieli ogólnie lepszy status - i tu tak samo. Przez zachodnich kapitalisów są wyzyskiwani pracownicy na zachodzie i w 3 świecie.

Co ma znaczyć stwierdzenie, że "nieprawda że w kapitalizmie władzę mają pracodawcy, bo kapitalizm to władza kapitału"? Zaczynasz już majaczyć.
Znaczy to, że nie jest to najistotniejsza część systemu.
przetłumacz to na jakiś ludzki język, bo z twoich dotychczasowych wywodów można co najwyzej wyciągnąc wzniosek że zachodnie państwa to państwa robotnicze :)

Ponownie sięgamy do prehistorii?
tak, prehistorii sprzed paru dni