Dodaj nową odpowiedź

To jedna strona, a druga? O drugiej stronie "zachodnie" media milczą czyli mamy niewielkie szanse dowiedzieć się co wyczyniają...

Ja osobiście nigdy nie potrafiłem pojąć sensu określenia "zbrodnia wojenna" - wojna to zabijanie ludzi po drugiej stronie barykady, skoro tak to niby dlaczego jedna forma zabijania ma być gorsza od drugiej? Podobnie z bronią, o co chodzi z bronią chemiczną? Czym różni się zabijanie ludzi przy użyciu broni chemicznej od bombardowania miast? Niczym, w obu przypadkach giną nie tylko żołnierze ale także przede wszystkim cywile - kobiety, dzieci, osoby starsze, wszyscy niebiorący żadnego udziału w walkach, giną przypadkowi ludzie, często w męczarniach... O co zatem ten cały szum? Odpowiedź jest prosta - broń chemiczna jest cholernie skuteczna i stosunkowo tania w produkcji, a przecież mocarstwa nie mogą sobie pozwolić na równowagę sił... Na dzień dzisiejszy znajduję jedynie dwa rodzaje broni, której użycie (produkcja i posiadanie) mogłoby być zabronione (gdyby ktokolwiek coś w tej kwestii mógł komukolwiek zabraniać) - broń atomowa i biologiczna, z uwagi na trudne do przewidzenia konsekwencje ekologiczne.

Być może niektórym trudno to pojąć ale wojna powszechnie uznawana jest za zjawisko naturalne. Skoro tak to po co ustalać sztuczne reguły, których i tak nikt nie przestrzega? Po co komu ten mit "szlachetnego wojownika"? Rycerze w lśniących zbrojach?... między sobą potykający według "kodeksu honorowego" a tak poza tym mordujący, gwałcący i palący wsie jak zwykli bandyci....

:(