Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2014-01-30 18:16
Reakcja, burżuje, kapitaliści, i cała reszta terminów- w chwili swego powstania już były sztuczne. Dziś są nieprawdopodobnie archaiczne. W centrum cywilizacji zachodniej to wręcz absurd. To nazewnictwo jest puste, odnosi się do dawno minionych lat.Nie dziwota, że na całym świecie jest taki zwrot na prawo
na świecie to raczej jest zwrot na lewo w ostatnich latach
czymś akceptowalnym stał się nacjonalizm i ksenofobia w krajach europejskich.
i to jest fakt. W przypadku Ukrainy czy Polski widac dokładnie jak to się dzieje i przez kogo nacjonalizm i ksenofobia są akceptowane. Przez partie mainstreamu głównie prawicowe ale zdarza się nawet przez centrolewicowe. Na Ukrainie centroprawica legitymizuje skrajną prawicę, przekonując ludzi że to wiarygodne środowiska. Podobnie robią PIS i PO w Polsce. Tak samo było w Grecji z nazistowskim Złotym Świtem, reklamowanym jako partner koalicyjny przez partię rządzącą. Jeszcze niedawno nazistowskie świry a teraz powazni politycy - tak ich przedstawia mainstream.
Wiadomo też czemu to robi i to ma ścisły związek własnie z kapitalizmem. Cała ta "nowa skrajna prawica" jest bardziej antyimigrancka niż powiedzmy antysemicka jak stara skrajna prawica. Dlatego jest reklamowana przez nieskrajną prawicę.
Kapitał nie chce żeby ludzie mogli swobodnie się poruszać po świecie, mają siedzieć w biednych krajach i zapierdalać za dolara dziennie pacując dla zachodnich korporacji. Teraz już wiesz czemu w zachodnich krajach legitymizuje się antyimigrancką skrajną prawice.
Należy się oprzeć na współpracy we wspólnym interesie, technologii i obiektywnej nauce.
a to popieram jak najbardziej. Niestety nie w tym systemie. W kapitalizmie nie ma czegoś takiego jak "wspólny interes" ludzi, no chyba ze masz na myśli "wspólny interes pracowników" i "wspólny interes kapitału" - ale one są rozbieżne.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Reakcja, burżuje,
Reakcja, burżuje, kapitaliści, i cała reszta terminów- w chwili swego powstania już były sztuczne. Dziś są nieprawdopodobnie archaiczne. W centrum cywilizacji zachodniej to wręcz absurd. To nazewnictwo jest puste, odnosi się do dawno minionych lat.Nie dziwota, że na całym świecie jest taki zwrot na prawo
na świecie to raczej jest zwrot na lewo w ostatnich latach
czymś akceptowalnym stał się nacjonalizm i ksenofobia w krajach europejskich.
i to jest fakt. W przypadku Ukrainy czy Polski widac dokładnie jak to się dzieje i przez kogo nacjonalizm i ksenofobia są akceptowane. Przez partie mainstreamu głównie prawicowe ale zdarza się nawet przez centrolewicowe. Na Ukrainie centroprawica legitymizuje skrajną prawicę, przekonując ludzi że to wiarygodne środowiska. Podobnie robią PIS i PO w Polsce. Tak samo było w Grecji z nazistowskim Złotym Świtem, reklamowanym jako partner koalicyjny przez partię rządzącą. Jeszcze niedawno nazistowskie świry a teraz powazni politycy - tak ich przedstawia mainstream.
Wiadomo też czemu to robi i to ma ścisły związek własnie z kapitalizmem. Cała ta "nowa skrajna prawica" jest bardziej antyimigrancka niż powiedzmy antysemicka jak stara skrajna prawica. Dlatego jest reklamowana przez nieskrajną prawicę.
Kapitał nie chce żeby ludzie mogli swobodnie się poruszać po świecie, mają siedzieć w biednych krajach i zapierdalać za dolara dziennie pacując dla zachodnich korporacji. Teraz już wiesz czemu w zachodnich krajach legitymizuje się antyimigrancką skrajną prawice.
Należy się oprzeć na współpracy we wspólnym interesie, technologii i obiektywnej nauce.
a to popieram jak najbardziej. Niestety nie w tym systemie. W kapitalizmie nie ma czegoś takiego jak "wspólny interes" ludzi, no chyba ze masz na myśli "wspólny interes pracowników" i "wspólny interes kapitału" - ale one są rozbieżne.