Dodaj nową odpowiedź

plany prywatyzacji ukraińskiej służby zdrowia

http://www.lewica.pl/?id=29296&tytul=Ukraina:-Zapowied%BC-prywatyzacji-s...

naziole opanowują kolejne instytucje - historię tez będa pisac na nowo szefem ukraińskiego Instytutu Pamięci Historycznej został Wołodymyr Wjatrowycz

http://www.istpravda.com.ua/short/2014/03/26/142108/

znawany za jednego z czołowych realizatorów ukraińskiej polityki historycznej i apologetę OUN i UPA[3][4]

Prace Wołodymyra Wjatrowycza są krytykowane jako nieobiektywne i mające na celu gloryfikowanie OUN i UPA oraz zaprzeczanie zbrodniom tych formacji. Wskazuje się, że w tym celu Wjatrowycz stosuje następujące zabiegi: ignorowanie bądź odrzucanie tych źródeł, które przeczą z góry założonej tezie[6]; bezkrytyczne poleganie na źródłach wytworzonych przez OUN-UPA, mających na celu "wybielenie" tych organizacji[7]; "kult dokumentów", nie bacząc na często ich propagandowy charakter[8]; poleganie głównie na źródłach ukraińskojęzycznych przy ignorowaniu dorobku naukowego w innych językach[6][9][10].

W. Wjatrowycz stosuje podwójne standardy wobec wspomnień świadków. Całkowicie odrzuca wspomnienia polskich świadków zbrodni OUN-UPA jako rzekomo nieobiektywne[11]; nie odnosi się w ogóle do wspomnień ocalonych Żydów świadczących przeciwko OUN-UPA[12]. Jednocześnie bezkrytycznie polega na tych relacjach świadków, które potwierdzają jego wizję historii (najczęściej na wspomnieniach ukraińskich nacjonalistów). Nie bacząc na fakt zakwestionowania autentyczności wspomnień fikcyjnej Stelli Krenzbach, Wjatrowycz przywołuje je jako dowód licznego udziału Żydów w UPA[13].

Recenzenci prac Wjatrowycza wskazują na ich wtórność i niewielką bądź żadną wartość naukową[34][35][4][9][10]. Według nich nie pomagają one w zrozumieniu historii[23], wykrzywiają prawdę historyczną[36] bądź fałszują ją[37], szkodzą pojednaniu polsko-ukraińskiemu[4][35], prezentują "kulturę historycznego negacjonizmu" i napędzają prawicowy ekstremizm na Ukrainie[35], nie oddają należytej czci ofiarom ukraińskiego nacjonalizmu[36], obciążając je winą za ich własny los[37]. Według A. Zięby i P. A. Rudlinga Wołodymyr Wjatrowycz prezentuje punkt widzenia banderowców-sprawców zbrodni[38][39]; drugi z wymienionych autorów uważa instytucję, którą W. Wjatrowycz kieruje (Centrum Badań Ruchu Wyzwoleńczego), za "przybudówkę OUN"[40]. Franziska Bruder opowiada się za bojkotowaniem go przez świat naukowy[41].

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wołodymyr_Wjatrowycz

i tak dalej i tak dalej...