Dodaj nową odpowiedź

"Doktryna karmy może być usprawiedliwieniem dla nierowności i niewolnictwa" - moze, to nie znaczy ze musi. Duzo zalezy od osobowosci, kwestii interpretacji. Sam Budda nie glosil zadnych idei nierownsci nienawisci, niesprawiedliwosci (powolujac sie na artykul Parentiego uwazasz ze Budda byl zly oraz jego doktryna?). W Buddyzmie (w swych korzeniach) wazna role odgrywa szacunek i idea niekrzywdzenia wszelkich istot zywych - czego nie ma w pozostalych religiach, a co wiecej idea ta jest bliska wspolczesnemu weganizmowi, powszechnie stosowanego wsrod srodowisk aanrchistycznych. Jak wspomniales: "O zbrodniach japońskich nacjonalistów rzadko się wspomina w Europie a były nie mniejsze niż nazistowskie, tylko że Japonia do dzisiaj nawet za nie przeprosiła. "Twoje stwierdzenie samo przez sie niesie ze soba tresc potepiajaca japonski nacjonalizm a nie Buddyzm i jak dla mnie popelniane zbrodnie w tym wypadku nalezy krytykowac pod katem nie Buddyzmu tylko nacjonalizmu(jako zbrodniczej ideologii). Nacjonanalizm juz w swych zalozeniach zwiazany jest z ideologia nierownosci, niesprawiedliwosci, ksenofobii itp czego nie spotyka w naukach Buddy oraz jego uczniow.

Dlatego mimo wszystko nie nalezy zapominac jak sie maja przypadki o ktorych wspominales do calosci. Przeciez nie wszyscy wyznawcy wszystkich religii to zadni krwi mordercy.Jesli by tak bylo to ten swiat bylby juz dawno zrownany z ziemia. Poza tym a co ze wczesniej wspominana przeze mnie medytacja pomagajaca osiagnac spokoj rownowage emocjonalna,wyciszenie,koncentracje-to tez jest zlem?. Buddyzm to takze filozfia wyjasniajaca wiele zagadnien w ciekawy sposob.Czytanie filozficznych rozprawek i przypowiastek napisanych przez Budde lub buddyjskich mnichow daje nie mniejsza frajde niz analiozwanie filozofii Arystotelesa, Platona,Schopenhauera, Diderota itd. Dialektyka (Hegel,Marks) zaklada iz byt ma sprzeczna nature i z tezy wylania sie antyteza.Z kolei podejscie holistyczne zaklada iz czesci sa suma calosci. W zwiazku z tym zawsze nalezy patrzec na calosc danego zjawiska, bytu etc. Dlatego tez najbardziej obiektywne sa artykuly, ksiazki,itp typu "Wady i zalety" odnoszace sie do analizowanego tematu.