Dodaj nową odpowiedź

1."Pomijam już fakt, że w 99% się myli jak to religie, tzn wszystkie religijne poglądy sa błędne, irracjonalna religia jest błędna właśnie ze względu na to że jest religią. Pozostały 1% to czysty przypadek. Naprawde jestes tego taki pewien? Religie to tylko zbior bzdur i urojen? W dziejach swiata mialo miejsce tyle niewytlumaczalnych i niewyjasninych zdarzen/zjawisk, ze nauka nie potrafi do tej pory czesto znalezc na nie odpowiedzi. Czyz ten fakt nie nasuwa wnsioskow iz byt, swiat moze zawierac w sobie pierwiastki irracjonalne? Jakas metafizyka, istnienie czegos czego nie mozna objac rozumem? Cos, co we wszystkich religiach uogolniajac mozna nazwac sila wyzsza? Wydajesz jednoznaczne sady (no prawie na 99%) na temat rzeczy, bytow ktorych istnienia w sposob racjonalny (w chwili obecnej) nie mozna udowowdnic, ani tez jednoznacznie stwierdzic iz nie istnieja.
Mowi Ci cos "zaklad Pascala"?
http://adonai.pl/zamyslenia/?id=50

2."Teraz nawet nacjonaliści zaczynają głosic wolnościowo-brzmiące hasła bo dotarło do nich ze na swoim autorytaryzmie (tzn swoich prawdziwych poglądach) daleko nie zajadą"
Kto rozsadnie myslacy uwierzy w ich bajki?.(jest to zwykle nawijanie makaronu)Nacjonalizm juz z zalozenia jest ideologia nierownosci,nietolerancji,niesprawiedliwosci.Jesli zaczynaja glosic jakies hasla wolonosciowe to w pewnym stopniu sami sobie przecza.

3."To tak jakbyś chciał dyskutować o "zaletach" stalinizmu podając jako przykład stalinowską konstytucję, która była demokratyczna. Naprawdę była tylko co z tego jak pozostawała tylko na papierze, a w praktyce stalinizm był czystym totalitaryzmem"

Bez urazy ale krytykyjac buddyzm podajac anologicznie jako przyklad zbrodnie stalinizmu narazasz sie troche na smiesznosc.