Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Śro, 2014-06-25 17:09
pomysł że "większośc mieszkańców grodu tura" nagle przestanie miec wszystko w dupie po wyborze ludzi z PCS jest nieco absurdalny ale jeśli ktoś chce po raz kolejny osobiscie przekonać się że wybory nic nie zmieniają to wolna droga
że "społeczeństwo obywatelskie" to pomysł popierany przez anarchistów od XIX w. Jest to kompletna bzdura. Społeczenstwo obywatelskie to pomysł liberałów na podporządkowanie społeczeństwa państwu (jak sama nazwa wskazuje chodzi o społeczność obywateli państwa).
Społeczeństwo zawsze rozwijało się niezaleznie od państwa jako odgórnej struktury (co opisywał np Kropotkin) Społeczeństwo opierało się państwu.
Państwo zawsze miało problem z tym jak zdusic tą niezależność tak żeby ludzie nie byli już tylko "obywatelami państwa i członkami społeczeństwa" ale "obywatelami państwa i członkami społeczności obywateli państwowych"
"społeczeństwo obywatelskie" to liberalny projekt likwidacji niezależności społeczeństwa od państwa
Kolega Sawicki powienin sobie przemyślec kilka kwestii
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
pomysł że "większośc
pomysł że "większośc mieszkańców grodu tura" nagle przestanie miec wszystko w dupie po wyborze ludzi z PCS jest nieco absurdalny ale jeśli ktoś chce po raz kolejny osobiscie przekonać się że wybory nic nie zmieniają to wolna droga
natomiast on twierdzi w tekście
http://www.wspolnaziemia.org/?a=2&id=570&lg=pl
że "społeczeństwo obywatelskie" to pomysł popierany przez anarchistów od XIX w. Jest to kompletna bzdura. Społeczenstwo obywatelskie to pomysł liberałów na podporządkowanie społeczeństwa państwu (jak sama nazwa wskazuje chodzi o społeczność obywateli państwa).
Społeczeństwo zawsze rozwijało się niezaleznie od państwa jako odgórnej struktury (co opisywał np Kropotkin) Społeczeństwo opierało się państwu.
Państwo zawsze miało problem z tym jak zdusic tą niezależność tak żeby ludzie nie byli już tylko "obywatelami państwa i członkami społeczeństwa" ale "obywatelami państwa i członkami społeczności obywateli państwowych"
"społeczeństwo obywatelskie" to liberalny projekt likwidacji niezależności społeczeństwa od państwa
Kolega Sawicki powienin sobie przemyślec kilka kwestii