Dodaj nową odpowiedź

Jeszcze ci się nie znudziło to bredzenie? :-) "Skojarzenia z wiarą na poziomie radia Maryja" to znowu twój pomysł w tej dyskusji, tak więc bez wątpienia masz problemy sam ze sobą skoro znowu mnie próbujesz krytykować za swoje pomysły, jak wyżej z tym sterowaniem statkiem lol

Co mi dała ta dyskusja? Przede wszystkim zabawę z kogoś, komu się wydaje że pozjadał wszystkie rozumy, bo nauczył się kilku słówek takich jak "nauka", "badania" "matematyka" na pamięć, a w rzeczywistości żadnego z nich nawet nie rozumie.
Po prostu nie używaj słów których nie rozumiesz.

Oczywiście wszystko co tu piszesz jest wiarą i jak każda wiara jest irracjonalne i niespójne. Widać to w każdym twoim komentarzu bez wyjątku. Widać to nawet w twoim bezdennie głupim podejsciu do dyskusji, a właściwie braku zrozumienia czym w ogóle jest dyskusja - tak korporacyjny misiu, dyskusja na tym polega, ze się udowadnia swoje racje i to, że oponent nie ma racji, tak jak to zrobiłem.
"Dyskusja" to kolejny po "nauce" i "badaniach" koncept który jest zbyt trudny do zrozumienia dla ciebie.

Czy CIA jest "marginalnym portalikiem"? O ile mi wiadomo jest najczęściej odwiedzanym lewicowym portalem w Polsce.

Do rzeczy, tzn udowodnienia, że reszta twoich tez też jest bez sensu, podobnie jak wcześniejsze (wiem wiem, straszny człowiek ze mnie że tak bezlitośnie niszcze twoje urojenia)

Oczywiście, że ekonomia to "wytwór naszego gatunku", podobnie jak inne nauki, ścisłe czy społeczne. Jak cały świat ludzi. I co z tego? Akurat w tym przypadku ta cecha to umiejętność logicznego myślenia, wyciągania wniosków i ostatecznie tworzenia złożonych teorii opisujących świat (jednak mylisz się że jest to "niezmienna cecha" ponieważ ludzie zrobili się inteligentniejsi w miare upływu tych kilkudziesięciu tysiecy lat, ale mniejsza z tym)

Tutaj masz teorie opisującą gospodarkę, różne relacje między ludźmi czyli społeczeństwo, łącznie z róznymi podziałami pomiędzy grupami ludzi (w tym przypadku to klasy) itd.

Do samej treści różnych teorii anarchistycznych czy nieanarchistycznych w ogóle nie potrafisz się odnieść, już nie mówiąc o tym, żeby je podważyć w jakikolwiek sposób.

Matematyki rzeczywiście "nie oszukasz", a "oni sa bogatsi"... :) Uśmiałem się, bo brzecież właśnie chodzi o to, że są bogatsi na tym polega wyzysk, że dzięki czerpaniu zysku z pracy innych ludzi kapitalista jest bogatszy

Czego tutaj nie rozumiesz?

Masz grupę pracownikow i ich szefa. Dostają płacę, róznica (takie działanie matematyczne lol) miedzy płacami i przychodami to zysk - matematyki nie oszukasz :-)

Krytyka kapitalizmu właśnie to mówi więc w czym rzecz?

Mają też władzę dzięki której mogą w ogóle te zyski mieć, bez władzy nie byłoby to możliwe. OK dobrze że to w końcu dotarło, ale znowu - jest to teza anarchistycznej krytyki kapitalizmu, więc znowu w czym rzecz?
To są kwestie ekonomiczne.

Czy całe to twoje bredzenie przez nie wiadomo ile komentarzy było po to, żebyś w końcu przyznał, że jednak anarchiści mają rację? Nazwałem cie dziwologiem i znowu widać że nie bez powodu...

To że homo sapiens przez 90% historii swojego gatunku żyli w egalitarnych społecznosciach bez państwa to fakty z badań. Badaniami w tym przypadku zajmują się archeolodzy i antropolodzy (przykro mi, nie sa to matematycy których też pewnie nie czytasz ROTFL) więc skąd masz to wiedzieć skoro jak napisałeś nie interesue ci e to co piszą?

Zacznij czytać te badania to się dowiesz, w jakich ustrojach do tej pory ludzie żyli.

Michael Taylor (amerykański antropolog który zresztą zajmuje się też badaniami nad związkami anarchizmu i matematyki, konkretnie teorii gier i kooperacjii, chcesz sobie ze mną pogadać o tym, nie tylko o ekonomii, historii czy socjologi ;) w ksiazce Community, anarchy and liberty:

"Egalitarian anarchic communities did in fact survive for
millennia. Homo sapiens lived in such communities for nearly all
of his forty or fifty thousand years. But eventually - in most
cases during the last few centuries - they all but disappeared:
absorbed, undermined or destroyed by states."

czyli jak nie znasz angielskiego - przez większość ze swojej historii, kilkudziesieciu tysiecy lat, homo sapiens żył w egalitarnych, anarchicznych wspólnotach które w ciągu ostatnich kilkuset latzostały zniszczone

Kolejny antropolog, Charles J-H Macdonald w "The Anthropology of Anarchy" opisuje rózne tego typu bardziej wspólczesne wspólnoty ktore nawet przetrwaly do naszych czasów - "liderzy" tych wspólnot nie mają władzy nad resztą, juz nie mówiąc o wyzysku

Relevant to an anthropological discussion on anarchy has been the study of hunter-gatherer sociality and the question of band society started by Julian Steward in 1936, followed by Elman Service’s The Hunters (1966), and marked by fierce controversies that found several venues in symposia and collective volumes (Ingold et al. 1988, Lee and Daly 1999). Although the phrase “ordered anarchy” had been coined by Evans-Pritchard in reference to the Nuer, a pastoralist people, some of the “real anarchists,” if I may call them so, are to be found among the foragers and hunters-gatherers from different parts of the world, who live in bands, small nomadic aggregates of fifteen to fifty persons, who are egalitarian and whose leaders hold no power. They can “persuade but not command” in the words of Lee and Daly (1999:
4).

Mógłbym tak długo cytować badania naukowe których nie znasz, bo nie masz pojęcia o czym mówisz. A śmieje sie z ciebie dlatego, bo każdy ma prawo nie wiedzieć czegoś, ale jak się tak chełpi tym jak ty swoją ignorancją i jeszcze próbuje pouczac innych to znaczy że jest kompletnym debilem a nie tylko kimś kto czegoś nie wie