Dodaj nową odpowiedź

Po słusznych zarzutach Jędrka z kolektywu WBW i XaViERa zmieniłem nieco terść felietonu.

Zacznijmy od obiektywizmu:
- o autorytarności części działaczy spod sztandaru Marksa piszę jednynie jako o subiektywnym odczuciu drugiej grupy (ekipa Bakunina), co jest zgodne z prawdą (ci od Bakunina tak sądzili, to tylko ich zdanie). Tak zmieniłem zdania, że został podkreślony subiektywizm ich wypowiedzi: „Jej część (w której był Bakunin, a określał ją jako antyautorytarną), wystąpiła z niej w 1872, bo uważała przywództwo Marksa i jego zwolenników za centralistyczne.”

Oraz

„a ów zarzucany mu centralizm wprowadził dla niepoznaki?”

Postarałem się o obiektywizm, bo nie chcę arbitrlanie rozstrzygać sporu sprzed prawie 150 lat.

Uwaga, że Bakunin przetłumaczył Kapitał była bardzo ważna (jeszcze raz dzięki dla Jędrka i XaViERa), bo tekst byłby z nierzetelny. Napisałem, że „miał wkład w popularyzację marksizmu w Rosji”. Jednak dalej uważam, że napisanie, że Bakunin był „głównym propagatorem marksizmu” jest zwyczajnym przekłamaniem.