Dodaj nową odpowiedź

marksowi wbrew bakuninowi zdarzalo sie glosic swe poglady jako
,, anarchizm prawdziwy ,,.
owszem dwa obozy ze soba konkurowaly, scieraly sie ostro, a bywalo ze obrzucaly blotem.
w 1875 roku gdy powstala wyzej wymieniona publikacja marks twierdzil ze nieda sie pogodzic istnienia panstwa z komunizmem.
pisal tez krytycznie
'' wszystkie dotychczasowe rewolucje udoskonalily tylko machine panstwa''
w dzielku bulimaire'a ludwika bonaparte.
roznice byly i to powazne.
wydaje mi sie ze marks pod wplywem dyskusji z bakuninistami jak z prudhonistami pewne kwestie jasniej formuowal, bywalo ze przejmowal lub wogle poruszal wczesniej je pomijajac.trojka wydalila tomasz olszewski '' bakunin i marks''.
jesli kogos interesuje ow temat.
wedlug mnie marks byl wytrawnym graczem i lepiej sobie radzil w rozgrywkach.
z politycznego mysliciela i aktywisty stal sie politykiem .
coz walka o rzad dusz w ruchu dotego moze prowadzic, co i teraz moze miec swoje odniesienie.
tak czy siak marks wiele zawdziecza @ tak i wiele porazek i odwrotnie.
uczestniczac w tej wymianie naszla mnie refleksja kiedy to @ dojrzy mozliwosc wyjscia poza xix wieczny schemat.
czas ku temu gdyz zmienily sie formy ucisku, podzialow spolecznych, oporu, taktyk, jezyk, krytyka, bywa ze obejmuje to inne tereny, specyfiki.
czas wejsc w xxi wiek.