Dodaj nową odpowiedź

Refleksje na tematy, które poruszył Metys:
1. Co prawda KPiORP powinno być wynikiem jakiegoś kompromisu różniących się ideowo grup, jednak nie powinno dochodzić do sytuacji, w których jedna ze stron zaczyna narzucać swoje zasady innym (żeby nie było - nie oskarżam, bo nie znam sprawy dokładnie, jedynie sugeruję się powyższymi komentarzami).
2. Anarchiści w moim mniemaniu nie powinni godzić się na hierarchiczne struktury organizacji w której uczestniczą bo: 1) jak historia dowodzi, zostaną najprawdopodobniej wykorzystani, 2) jest to sprzeczne z zasadami anarchistycznej organizacji (oczywiście wiadomo, że nie ma przepisów na "true" anarchistę, jednakże niehierarchiczność struktury uważam za postawę ideologii anarchistycznej)
3. Piszesz, że jesteś w stanie porzucić ideę, gdy chodzi o zwykłego człowieka. Myślę, że tak postąpił by każdy, komu na sercu leży dobro innych, jednak odstąpienie od zasad może być chwilowe. Generalnie w moim przekonaniu anarchiści powinni budować niehierarchiczne struktury pomocy wzajemnej w zakładach pracy. Czyli wchodzi w grę współpraca, ale do tego następuje budowa własnych struktur (czego przykładem jest np. IP) oraz dbałość, by te struktury zachowały niehierarchiczy charakter.
4. Piszesz również do bliżej nieokreślonej grupy "XaViERa i innych", że się nie boicie być przejętymi. Myślę, że leży tu na wątrobie kwestia możliwości użycia was przez partyjniaków oraz groźby centralnych decyzji, która będą sprzeczne z duchem antyautorytarnym. Po prostu należy sobie zdać sprawę, że jednak PPP jest partią polityczną, a ze współpracy z każdą partią wynika szereg zagrożeń.
5. Twoja refleksja na temat długiej dyskusji pod newsem, który zawiera opis niepotrzebnego konfliktu jest słuszna. Ludzie jednakże lubią komentować różne spory, taka jest rzeczywistość, a żeby napisać merytoryczny komentarz pod jakimś ważniejszym newsem trzeba sie choć trochę orientować w temacie.