Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Poststalinowski Związek Radziecki był raczej społeczeństwem konserwatywno-biurokratycznym niż opartym na terrorze;pojęcie totalnej kontroli odnosi sie bardziej do funkcjonowania współczesnego kapitalizmu, kreującego społeczeństwo konsumpcyjne.
Więc czym ze jest ten totalitaryzm?
Otóż jak podaje Marcuse(1964)
"aparat wytwórczy ma skłonności do totalitaryzmu o tyle ,że określa nie tylko społecznie użyteczne wzorce i postawy zawodowe ,ale również indywidualne potrzeby i aspiracje.[...]Technologia służy ustanawianiu nowych ,efektywniejszych i przyjemniejszych form społecznej kontroli"
zastanówmy sie więc wg powyższej definicji czy w ZSRR poststalinowskim był totalitaryzm czyv raczej konserwatyzm-biurokratyczny, rzeczą oczywistą jest ze wygłoszony przez Nikitę Chruszczowa w 1956 roku słynny referat o kulcie jednostki czasów stalinowskich jest końcem epoki totalitaryzmu w ZSRR,gdyż totalitaryzm aby mógł być za taki uznany musi ciągle się rozwijać ,a w ZSRR od Chruszczowa do Gorbaczowa uwidacznia sie nam regres jakich kolwiek szerokich środków spolecznego przymusu ,wystarczy sobie poczytać dowolną książkę historyczną .
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Ogląd na totalitaryzm jest błędny
Poststalinowski Związek Radziecki był raczej społeczeństwem konserwatywno-biurokratycznym niż opartym na terrorze;pojęcie totalnej kontroli odnosi sie bardziej do funkcjonowania współczesnego kapitalizmu, kreującego społeczeństwo konsumpcyjne.
Więc czym ze jest ten totalitaryzm?
Otóż jak podaje Marcuse(1964)
"aparat wytwórczy ma skłonności do totalitaryzmu o tyle ,że określa nie tylko społecznie użyteczne wzorce i postawy zawodowe ,ale również indywidualne potrzeby i aspiracje.[...]Technologia służy ustanawianiu nowych ,efektywniejszych i przyjemniejszych form społecznej kontroli"
zastanówmy sie więc wg powyższej definicji czy w ZSRR poststalinowskim był totalitaryzm czyv raczej konserwatyzm-biurokratyczny, rzeczą oczywistą jest ze wygłoszony przez Nikitę Chruszczowa w 1956 roku słynny referat o kulcie jednostki czasów stalinowskich jest końcem epoki totalitaryzmu w ZSRR,gdyż totalitaryzm aby mógł być za taki uznany musi ciągle się rozwijać ,a w ZSRR od Chruszczowa do Gorbaczowa uwidacznia sie nam regres jakich kolwiek szerokich środków spolecznego przymusu ,wystarczy sobie poczytać dowolną książkę historyczną .