Dodaj nową odpowiedź

czyli podałaś to tak z głupia frant? większość politologów i historyków akceptuje więzienia też. spora część to nie są gorący przeciwnicy kary śmierci pewnie (przynajmniej nie słyszałem o jakiejś np. międzynarodowej organizacji historyków-przeciwników kary śmierci). i co z tego? politologia to nie matematyka. jak 99% matematyków coś akceptuje, to owszem, warto się nad tym zastanowić, jeśli mówi sie o matematyce. ale jeśli 99% politologów/socjologów coś uznaje to po prostu mogą sie mylić. dalej podział na lewice i prawice jest bezużyteczny dla mnie. przydaje się do pogaduch przy piwie i niczego więcej. w pewnym momencie wstaje jeden koleś i krzyczy dumnie, na cały głos "jestem lewakiem". a potem dostaje w ryja od prawicowca. zresztą większość kłótni lewicy z prawicą sprowadza się do podobnych zachowań.

a napisałem o rozjeżdżaniu ludzi czołgami, bo interwencja w gospodarkę może wszystko znaczyć. równie dobrze przebieranie ludzi za klaunów też. jak sprzedajesz buty interweniujesz w gospodarkę. jak gonisz kogoś za sprzedawanie butów z targowiska - też interweniujesz gospodarkę. jak ktoś postuluje "interwencje w gospodarkę" albo "wolny rynek" to jak dla mnie postuluje frazesy. więc wolałbym wiedzieć, o co konkretnie chodzi? cokolwiek Tobie/hisotrykowi się spodoba, czy coś jednak określonego? państwo w Polsce jest ultrainterwencjonistcyzne, czy odwrotnie? bo jak dla mnie i takie, i takie...

a ja twierdzisz, że do reszty nie jest potrzebny, to nie komentuj. a może po prostu nie potrafisz? bo jak dla mnie komentarz jest potrzebny. kilka lat temu jeden anarchista, kiedy powiedziałem, że jednak podczas napadu na bank może zginąć ktoś postronny nawrzucał mi od skażonych judeo-chrześcijańską moralnością. kiedy indziej członek IP ze Śląska gładko powiedział, że zabicie szefa to samoobrona. to jest oczywiście oczywiste tak i nie powinna postawa taka u anarcholi innych dziwić?